Решение № 2-1255/2021 2-1255/2021~М-1088/2021 М-1088/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1255/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «18» июня 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2019г. в <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Shkoda Fabia», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ПАЗ 32054-110-07», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ПАЗ 32054-110-07», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 169 299 руб. 27 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 169 299 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4585 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, представил заявление в котором исковые требования АО «АльфаСтрахования» признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 19.08.2019г. в <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Shkoda Fabia», под управлением Т.Е.А. государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ПАЗ 32054-110-07», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ПАЗ 32054-110-07», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность потерпевшего Т.Е.А. была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем по результатам произведенных расчетов СПАО «Ингосстрах» было возмещено путем восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в размере 228189 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2019г. Впоследствии, АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в размере 169 229 рублей 27 копеек перечислило в полном объеме в порядке суброгации в СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3210 рубль 20 копеек, то есть 70 процентов от суммы государственной пошлины 4585 рубля 99 копеек, подлежит возврату АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 334.40 НК РФ, а государственная пошлина в размере 1375 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска АО «АльфаСтрахование».

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 169 299 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375 рублей 80 копеек.

Возвратить АО «АльфаСтрахование» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3210 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Колойда А.С.