Решение № 2-3833/2019 2-3833/2019~М-1590/2019 М-1590/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-3833/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 762 739 рублей 08 копеек, из которых: 686 096 рублей 06 копеек- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75 715 рублей 38 копеек- сумма процентов, 927 рублей 64 копейки- сумма неустойки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 970 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность. Требование истца к ответчику о погашении образовавшейся задолженности осталось без ответа.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 762 739 рублей 08 копеек, из которых: 686 096 рублей 06 копеек- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75 715 рублей 38 копеек- сумма процентов, 927 рублей 64 копейки- сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановки по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 970 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнились условия заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 762 739 рублей 08 копеек, из которых: 686 096 рублей 06 копеек- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75 715 рублей 38 копеек- сумма процентов, 927 рублей 64 копейки- сумма неустойки.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере

10 827 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 762 739 рублей 08 копеек, из которых: 686 096 рублей 06 копеек- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75 715 рублей 38 копеек- сумма процентов, 927 рублей 64 копейки- сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 827 рублей 39 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья: А.А. Палагина