Постановление № 5-58/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-58/2018

№ 5-58/2018

64RS0035-02-2018-000573-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 ноября 2018 г. р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Плишкиной Е.Д.

при секретаре Аникиенко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, № совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

№ октября № г. в № часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <...> Федоровского района Саратовской области, нанес два удара кулаком по лицу ФИО2, чем причинил телесные повреждения и физическую боль последнему. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично и пояснил, что № октября № г. в первой половине дня он находился у себя дома по адресу: <...> д. №. Житель с. Федоровка ФИО2 пришел к нему в состоянии опьянения с просьбой устроиться на работу. На просьбу ФИО2 он ответил, что какой с него работник и, что он плохой работник. В результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 сделал несколько шагов в его сторону, он, испугавшись, что тот ударит его, оттолкнул ФИО2. После чего ФИО2 упал на капот автомашины, которая стояла во дворе домовладения. Удары он ФИО2 не наносил.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который показал, что находится в дружеских отношений с ФИО1 В октябре 2018 г., точную дату он не помнит, находился во дворе домовладения ФИО4 в с. Федоровка, вместе с последним ремонтировали машину. Примерно около № часов во двор домовладения вошел ФИО2 в состоянии опьянения и спросил ФИО1 Когда ФИО1 вышел из дома они о чем-то разговаривали. Они стали разговаривать на повышенных тонах, и Павел оттолкнул ФИО2, последний упал и сильно ударился об капот автомашины, после чего ушел. На лице у ФИО2 кровь он не видел, но была ссадина.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, его действия на почве личных неприязненных отношений были направлены на причинение побоев потерпевшему.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1).

При рассмотрении дела установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, которые подтверждаются следующими доказательствами: рапортом и.о. оперативного дежурного ОП МО МВД РФ «Советский», зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что № мин. поступило телефонное сообщение от УУП ОП МО МВД РФ «Советский» ФИО6, о том, что ФИО2 № около № часов ФИО1 нанес телесные повреждения (л.д. 2), рапортом и.о. оперативного дежурного ОП МО МВД РФ «Советский», зарегистрированным в КУСП за № № от №, из которого следует, что <адрес> в № час. 05 мин. поступило телефонное сообщение фельдшера ГУЗ СО Федоровская районная больница ФИО7 о том, что на скорую помощь обратился ФИО2 с телесными повреждениями (л.д. 4), заявлением от ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который № во дворе своего домовладения нанес ему телесные повреждения, при которых он испытал физическую боль (л.д. 5), протоколом опроса потерпевшего ФИО2 от №, из которого следует, что № он пришел к жителю с. Федоровка - ФИО1, чтобы попросить у него денег, на что ФИО1 ответил ему, что он еще прошлый долг не вернул. Он решил подойти поближе к ФИО1, и сделал шаг в его направлении, как в это время получил от ФИО1 удар кулаком по лицу. Он упал на землю, а ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу и телу. Он испытал физическую боль, и ему стало обидно за произошедшее (л.д. 6), протоколом опроса свидетеля ФИО8, от №, согласно которому № ее муж ФИО2 пришел домой и на лице у него была кровь, от него она узнала, что в результате ссоры с ФИО1, последний нанес ему несколько ударов по лицу (л.д. 7), заключением эксперта № № от № ноября № г., согласно которому у ФИО2 имелись: припухлость и ссадины в области носа. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и таким образом расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Высказаться о давности причинения повреждений не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание их морфологических признаков (л.д. 14).

Показания ФИО1 в той части, что он только оттолкнул ФИО2, удары ему не наносил, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, а также заключением эксперта. Причин для оговора ФИО1 потерпевшим. или какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, наоборот, как пояснил ФИО1 личных неприязненных отношений между ним и ФИО2 нет и никогда не было, а поэтому оснований не доверять показаниям потерпевшего у судьи не имеется.

К показаниям, допрошенного свидетеля ФИО3, в той части, что ФИО1 только оттолкнул ФИО2, суд относится критически, так как ФИО3 является другом ФИО1 и его показания суд расценивает как желание помочь своему другу избежать наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (л.д.23, 24), имущественное положение, возможность получения заработка, суд считает, в целях предупреждения новых правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить сумму штрафа на счет УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 044), идентификатор 18880464186408776252

ИНН: <***>

КПП: 645201001

БИК: 046311001

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

Счет: 40101810300000010010

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 63648000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста в Советский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Д. Плишкина