Решение № 2-5293/2023 2-5293/2023~М-3931/2023 М-3931/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-5293/2023

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Указал, что общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Указал, что условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа.

Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец указал, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Кроме того, указал, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Указал, что взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Просил вынести решение о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженности в размере:

66,402%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 172044,18 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 259096,31 руб.) - сумму основного долга (тело долга).

66,402%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 127955,82 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 192699,80 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Всего 300000,00 руб.

6200,00 руб. - сумму государственной пошлины.

10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек прошу взыскать: 316200,00 руб. (триста шестнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Просил рассмотреть исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору без участия представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000,00 руб.

Срок предоставления кредита установлен 36 месяцев под 29 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 12580 рублей.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор Цессии).

Истец обратился в суд с иском в ДД.ММ.ГГг.

ДД.ММ.ГГг. истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа определением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района.

Суд считает, что следует применить срок исковой давности к требованиям, начиная за период с ДД.ММ.ГГ включительно.

Данные требования предъявлены с нарушением срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным, и на основании ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 66,402% в размере 172044,18 рублей от суммы задолженности в размере 259096,31 рублей (сумму основного долга, тело долга); 66402% процентов в размере 127955,82 рублей из общей суммы требований по процентам в размере 192699,80 рублей (сумма неуплаченных процентов), всего 300000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 6200 рублей, судебных издержек 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.