Решение № 2-1247/2020 2-1247/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1247/2020

Дело № 2-1247/2020

76RS0013-02-2020-000122-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 197000 рублей.

Истец ФИО2 извещенный о дне судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В исковом заявлении указал, что между ФИО2 и ФИО1 была достигнута устная договоренность об оказании услуг по возведению дачного дома, также устно было согласовано, что денежные средства по оплате услуг будут перечисляться на счет ФИО3 ФИО2 на счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 62000 рублей, 50000 рублей, 100000 рублей. 10.09.2019 года ФИО3 направлена претензия о возврате необоснованно перечисленных денежных средств. ФИО3 было частично возвращено 15000 рублей. Поскольку какой-либо договор между сторонами отсутствовал, денежные средства в размере 197000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Судом установлено, что в 2016 году между ФИО2 и ФИО1 была достигнута устная договоренность об оказании услуг по возведению дачного дома, с оплатой стоимости услуг на счет ФИО3

ФИО2 на счет в ПАО Сбербанк России №, принадлежащий ФИО3, переведены денежные средства в размере 62000 рублей платежным поручением № № от 26.08.2016 года, 50000 рублей платежным поручением № от 27.12.2016 года, 100000 рублей платежным поручением № от 14.12.2016 года.

03.09.2019 года ФИО3 возвращена часть денежных средств в размере 15000 рублей на счет ФИО2

10.09.2019 года ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 197000 рублей.

На момент рассмотрения гражданского дела, денежные средства не возвращены.

Учитывая то обстоятельство, что в материалы дела не представлены какие-либо доказательства наличия между ФИО2 и ФИО3 договорных отношений, по которым осуществлялось перечисление денежных средств в 2016 году, либо иных обязательств, полученные ФИО3 денежные средства в размере 197000 рублей (62000+50000+100000-15000) являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 197000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альштадт С.Н.