Постановление № 5-57/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«29» июня 2017 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КРФ об АП в отношении председателя ГПК «Надежда» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП, а именно, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь председателем <данные изъяты>», должностным лицом, ответственным за состояние дороги, допустил образование выбоины размеры которой превышают установленные п. 3.1. 2 ГОСТ- Р 50597-93 (ширина <данные изъяты> м., длинна <данные изъяты> м., глубина <данные изъяты> см.), на территории <данные изъяты>», находящегося на <адрес><адрес>, в <данные изъяты> метрах от гаражного бокса №, тем самым создал угрозу для безопасности дорожного движения, нарушил п. 13 ОПДТС к Э ПДД РФ и п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, что было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не успели своевременно устранить дефект дорожного покрытия, в настоящее время дорожное покрытие отремонтировано. Просил учесть, что дорогой кооператива пользуются другие организации, при этом никто не выделяет денежных средств на ее ремонт, он неоднократно обращался в администрацию города, но этот вопрос решен так и не был. Он является пенсионером, и его пенсия составляет около <данные изъяты> рублей, председателем ГПК он работает фактически на общественных началах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: актом о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, объяснениями, договором аренды земельного участка, должностной инструкцией председателя ГПК, Уставом ГПК «<данные изъяты>», протоколом отчетно-выборочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, что должностные обязанности он выполняет фактически на общественных началах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние в содеянном, предотвращение вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, возраст ФИО1, его материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, что фактически вреда причинено не было, что в настоящее время дефект дорожного покрытия устранен, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО1 от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_____________И.А. Карпов

Копию постановления получил:_____________ « ___»________ 2017 г.