Решение № 2-2636/2019 2-2636/2019~М-2253/2019 М-2253/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2636/2019

Дело **

УИД **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 750 000 рублей и сумму госпошлины в размере 10 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **** ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 750 000 рублей со сроком возврата указанной суммы не позднее чем через 360 календарных дней со дня передачи займодавцем денежных средств заемщику. Заемщик нарушил обязательства по возврату займа, на контакт с ним не выходит, на телефонные звонки не отвечает и всячески уклоняется от исполнения взятых на себя финансовых обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что **** между ФИО1 (ФИО3) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа ** с процентами (л.д. 10-11), по условиям которого Займодавец обязуется на условиях настоящего договора предоставить Заемщику денежные средства (заем) в размере 750 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами согласно условиям договора в срок до ****

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 750 000 рублей по договору процентного займа подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 12).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт возврата ФИО1 суммы займа (полностью или частично) по договору процентного займа от **** В связи с чем в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в размере 750 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 10 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 750 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 700 рублей, а всего 760 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова