Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 25 июля 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Богданова Д.С.,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352 по иску Норильского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

Норильский транспортный прокурор обратился в суд в интересах РФ в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1, указывая, что в период с 15.11.2016 по 27.02.2016 года ответчик на участке реки Енисей, на расстоянии около 18 км от <адрес> вверх по течению, незаконно установил под лед рыболовную сеть высотой 1,8 метра, диной 58,5 метров, с размером ячеи 120х120 мм, и в ходе периодической проверки выставленной сети незаконно добыл путем изъятия (вылова) из среды обитания 68 особей рыбы вида «Осетр Сибирский», чем причинил своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 567800 рублей, складывающийся из стоимости одного экземпляра рыбы в размере 8350 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 09.06.2017 года за совершение указанных действий ФИО1 был осужден по ч.1 ст.258 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Поэтому просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации денежные средства в размере 567800 рублей.

В судебном заседании прокурор Богданов Д.С. заявленные требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 09.06.2017 года, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, а именно в том, что в период 15.11.2016 по 27.02.2016 года он, на участке реки Енисей, на расстоянии около 18 км от <адрес> вверх по течению, незаконно установил под лед рыболовную сеть высотой 1,8 метра, диной 58,5 метров, с размером ячеи 120х120 мм, и в ходе периодической проверки выставленной сети незаконно добыл путем изъятия (вылова) из среды обитания 68 особей рыбы вида «Осетр Сибирский», чем причинил своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.77 Закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Частью 1 ст.53 Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004 года установлено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года N 515 (в редакции от 26.09.2000 г N 724) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, из которых следует, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов Российской Федерации.

При этом, размер таксы за вылов одной особи «сибирский осетр» установлен в размере 8350 рублей.

Согласно ст.10 Закона РФ № 166-ФЗ, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

Таким образом, с ответчика в пользу РФ подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, связанный с незаконной добычей 68 особей породы «сибирский осетр», в размере 567800 рублей (8350 руб х 68).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

С ответчика на основании ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8878 рублей, на основании ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Норильского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации 567800 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 8878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, то есть с 31 июля 2017 года, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

<данные изъяты>