Решение № 2-994/2021 2-994/2021~М-359/2021 М-359/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-994/2021

УИД 23RS0014-01-2021-000568-68

Дело № 2-994/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 22 марта 2021 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 239299,13 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условии договора потребительского кредита, периодичные платежи по кредиту не вносила в сроки и в размере, установленном договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 114963,71 руб. В связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет – 396498,31 руб., из которых: 196764,35 руб. - просроченная ссуда; 54036,75 руб. – просроченные проценты; 55208,21 руб. - проценты по просроченной ссуде, 53551,06 руб. - неустойка по ссудному договору, 36788,94 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. – комиссия за смс-информирование. В адрес ответчика банком было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик проигнорировала и не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 396498,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7164,98 руб.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ было отложено. Однако ФИО1 вновь не явилась в судебное заседание, возражений на исковые требования не представила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 239299,13 руб., под 29,90% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита на л.д.12-22. В договоре имеется подпись ФИО2

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Также ФИО1 при подписании договора выражено понимание Условий и согласие. Подпись свидетельствует об обязании неукоснительного исполнения обязательств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также графика платежей, количество платежей по кредиту составляет 36, размер ежемесячного платежа составляет 10295,75 руб., срок платежа по кредиту: по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10295,27 руб.

В рамках указанного кредитного договора на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты банк посредством акцепта данного заявления в соответствии с требованиями действующего законодательства заключил договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в заявлении посредством присоединения к "Правилам банковского обслуживания физических лиц ПАО "Совкомбанк" и открыл ответчику счет №. В указанном заявлении также имеется подпись ФИО1

Кроме того, на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачи пакета «Золотой Ключ с Комплексной защитой» с банковской картой Master Card Gold, подписанного собственноручно ФИО1 банк посредством акцепта данного заявления в соответствии с требованиями действующего законодательства заключил договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал банковскую карту.

Банк своевременно выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит. Факт выдачи кредита банком заемщику подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует о том, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит (л.д.6) перечислив денежные средства на счета указанные в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности с отражением движения денежных средств по счету заемщика следует, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой заемщиком операции, размер оплаты за оказываемые банком услуги и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный договор в силу п. 1 ст. 423 ГК РФ является возмездным, а заемщик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафных санкций.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами.

Проверяя представленный расчет, суд руководствуется условиями кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом, порядком пользования кредитом и его возврата, порядком распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 396498,31 руб., из них: 196764,35 руб. - просроченная ссуда; 54036,75 руб. - просроченные проценты; 55208,21 руб. - проценты по просроченной ссуде, 53551,06 руб. - неустойка по ссудному договору, 36788,94 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. Ответчик данный расчет не оспаривала.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, представленными доказательствами подтвердил обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользования денежными средствами не оплачивала, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в сумме 7164,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 7164,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396498 (триста девяносто шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 31 коп., из которых: просроченная ссуда – 196764 (сто девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 35 коп.; просроченные проценты – 54036 (пятьдесят четыре тысячи тридцать шесть) рублей 75 коп., проценты по просроченной ссуде – 55208 (пятьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 21 коп.; неустойка по ссудному договору – 53551 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 06 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 36788 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 94 коп.; комиссия за смс-информирование – 149 (сто сорок девять) рублей; а также судебные расходы в сумме 7164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 98 коп., а всего 403663 (четыреста три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Председательствующий: