Решение № 2-527/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-527/2020

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 15 октября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Тавдинский районный суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 700 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 20 сентября 2017 года ФИО1 заключил с ним договор займа наличных денежных средств в сумме 800 тысяч рублей. Данный договор оформлен распиской от 20 сентября 2017 года, написанной собственноручно ответчиком, с условиями возврата займа по 100 тысяч рублей до 30-го числа каждого месяца, но не позднее мая 2018 года возврата займа в полном объеме. Основанием заключения договора займа с ответчиком явилась, в том числе, просьба работника моего предприятия - ФИО2, обоснованная тем, что его бывший коллега нуждается в деньгах. Именно по этой причине, договор займа в виде расписки оформлен в его присутствии, а также в его присутствии денежные средства переданы в полном объеме ответчику. 05 декабря 2019 года ответчик вернул денежные средства в сумме 100 000 рублей. По настоящее время, ответчик денежные средства не возвращает, от общения и от уплаты долга уклоняется, ссылаясь на различные надуманные обстоятельства. В течение 2018 - 2019 года он неоднократно звонил ответчику с просьбой начать возврат долга, однако ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО6, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал, подтвердил те фактические обстоятельства, о которых указал истец в обоснование исковых требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд обсудил признание иска ответчиком и считает возможным принять признание иска, так как согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, обоснованность исковых требований прокурора подтверждается исследованными судом доказательствами, признание иска ответчиком не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются ответчиком, признавшим иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО4 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей, что подтверждается квитанцией о приеме перевода от 10 сентября 2019 года, в связи с чем, расходы, понесенные истцом, должны быть возмещены ответчиком, признавшим иск.

Руководствуясь ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО4 ФИО12 денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья М.В. Чеблукова