Решение № 2А-1464/2024 2А-1464/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-1464/2024

Дело № 2а-1464/2024 (24RS0040-01-2024-000024-54)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, в обоснование указа, что в производстве ОСП по г.Норильску находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 8973,99 руб. 22.12.2023 данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако денежные средства взыскателю не поступили. В связи с чем просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.12.2023, обязать осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 6549,63 руб., перераспределить их в адрес взыскателя, предоставить взыскателю справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по г.Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Учитывая доводы административного истца, изложенные в административном иске, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 17.10.2022 с ФИО6 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 8773,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

01.02.2023 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Норильску возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ЦДУ».

12.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Норильску в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения в части наименования взыскателя – указано ООО «ЦДУ Инвест».

12.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Норильску ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа.

05.02.2024 врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, которому присвоен №-ИП.

До настоящего времени сведений о перечислении взыскателю в полном объеме денежных средств, взысканных с ФИО6, не имеется, вместе с тем, согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю ФИО6 является получателем пенсии.

Таким образом, поскольку установлено, что административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Норильску ФИО1 без наличия предусмотренных законом оснований было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6, которое было возобновлено спустя почти два месяца, что повлекло нарушение права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, и, следовательно, административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» в части признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2023 подлежат удовлетворению.

Оснований для прекращения производства по административному делу в связи с отменой обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем не имеется, поскольку в течение двух месяцев исполнительное производство было незаконно прекращено, меры принудительного исполнения не применялись, отменено после обращения взыскателя в суд с настоящим иском, в день рассмотрения дела по существу, что не позволяет сделать вывод, что данные действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, поскольку денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП фактически с должника в полном объеме взысканы не были, административные исковые требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 6549,63 руб., перераспределить их в адрес взыскателя, предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 от 22.12.2023.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.В. Захарова