Решение № 2-2014/2023 2-2014/2023~М-1717/2023 М-1717/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-2014/2023

Дело № 2 – 2014/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2014/2023 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО4, по доверенности, обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что 23.04.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании № №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 80000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №... от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальны условия кредитования, сумма кредитования составила 80000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей н позднее 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последующем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер .... По имеющимся сведениям у банка, наследником ФИО3 является ФИО5 Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 87509 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79766,02 руб., начисленные проценты – 7695, 08 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойка – 48,29 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№... от ... в размере 87 507 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 28 коп. Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ в качестве соответчика по делу привлечена наследник к имуществу заемщика – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании показала, что умерший ФИО3 приходится ей супругом, после смерти которого она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/ 7 доли в квартире по адресу: РБ, .... Ее дочь – ФИО2, привлеченная в качестве соответчика по делу решением арбитражного суда признана банкротом. Она также обратилась в арбитражный суд с документами о признании ее банкротом, однако решения еще не принято. Просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что 23 апреля 2021 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключено Соглашение о кредитовании, по которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 80 000 рублей под 39,9 % годовых.

Условия кредитного договора банком исполнены, на заемщику выдана кредитная карта, на которую перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом задолженность ФИО3 по соглашению о кредитовании от 23.04.2021 года, составляет 87509 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79766,02 руб., начисленные проценты – 7695, 08 руб., штрафы и неустойка – 48,29 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условиям договора, иного расчета суду не представлено.

Согласно выписке по счету, заемщиком последний платеж по соглашению о кредитовании произведен 25.08.2022 года.

Таким образом, срок давности по заявленным истцом требованиям не истек.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

На основании свидетельства о смерти серии IV-АР №..., выданного отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО3, ... года рождения, умер ....

Согласно наследственному делу №..., представленному нотариусом нотариального округа ... и ... РБ, после смерти ФИО3, умершего ..., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1, ... года рождения. С заявлениями от отказе от наследства обратились дети умершего: ФИО 1 , ... года рождения, фио 2, ... года рождения, ФИО 3, ... года рожденияФИО 4 и ФИО 5 к нотариусу с заялвением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались.

По решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... ФИО 4 ,, ... года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем, оснований для возложения обязанностей по исполнению Соглашения о кредитовании от ..., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, на нее возложить не представляется возможным.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... установлено, что умершему ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/7 доля в квартире по адресу: ....

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Рыночная стоимость 1/7 доли имущества, принадлежащего умершему заемщику превышает сумму заявленных требований, в связи с чем, оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество умершего заемщика состоит из 1/7 доли в квартире, суд считает возможным взыскать с ФИО1, в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от ... в размере 87 509 руб. 39 коп., за счет имущества умершего ФИО3

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2825 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ....

Таким образом, с ответчика – ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ..., сумму задолженности по соглашению о кредитовании F0O№... от ... в размере 87 507 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 28 копеек, всего 90332 (девяносто тысяч триста тридцать два) рубля 67 копеек.

Производство по исковым требованиям АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.