Решение № 2-5789/2017 2-5789/2017~М-4026/2017 М-4026/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-5789/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5789/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 29 апреля 2016 года ответчик получил у истца в долг 30 000 рублей с уплатой 1% в день (365% годовых) с обязательством возврата суммы долга в срок до 29 сентября 2016 года. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются распиской от 29 апреля 2016 года. Указанные денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика основной долг в размере 17 000 рублей, проценты по договору в размере 36 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 613 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Согласно расписке от 29 апреля 2016 года истец передал ответчику 30 000 рублей на срок 5 месяцев, ответчик обязался уплатить пени в размере 1% в день от суммы долга (л.д. 7)

Однако обязательства по вышеуказанной расписке ответчиком на сегодняшний день не исполнены.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30, апреля 2016 года по 02 мая 2017 года составила 17 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 апреля 2016 года по 02 мая 2017 года составила 1 613 рублей 75 копеек.

Суд, соглашаясь с представленными расчётами, считает размер процентов в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 апреля 2016 года в размере 30 000 рублей, проценты по договору в размере 36 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 613 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей, всего 70 048 рублей 75 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ставке 1% в день, начисляемых на основную сумму задолженности в размере 17 000 рублей, начиная с 02 мая 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В.Молчанова

...

...

...

...