Постановление № 1-98/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-98/2025

№ 1-98/2025 (12501320016000076)

УИД42RS0012-01-2025-000467-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корниенко Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 23 апреля 2025 года уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<...>, (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, <...> стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие П.

При этом, ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила гражданке П. значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Потерпевшая П.. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник Плиева Т.И. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой поскольку она имеет непогашенную и не снятую судимость.

Суд рассмотрел ходатайство потерпевшей, заслушал государственного обвинителя, подсудимую, защитника и пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судима; примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий; вред потерпевшей возмещен путем возврата похищенного и принесения извинений; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 <...>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек <...>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении нее уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <...> хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей П., прокурору <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Е.С.Золотарева

Постановление не вступило в законную силу

Судья- Е.С.Золотарева

Секретарь- Е.В. Миронова