Приговор № 1-58/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-58/2025

УИД 91RS0014-01-2025-000460-17

Дело № 1-58/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.,

при секретаре – Павленко А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

- потерпевшей ФИО2 №1,

- защитника ФИО1 – адвоката Мартынюка А.Г., удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданинаРФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 210 часов. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст.116.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 210 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.116.1, ч.2ст.116.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10(десяти) месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3. ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние. Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с находящейся там же бывшей супругой ФИО2 №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью М., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, взяв с обувной полки в правую руку левый женский ботинок, подошел к последней и нанес не более трех ударов в область левой руки ФИО2 №1, чем причинил ей физическую боль в месте ударов.

Кроме того, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10(десяти) месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3. ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с находящейся там же бывшей супругой ФИО2 №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью М., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, подойдя к последней на расстоянии вытянутой руки, нанес удар кулаком правой руки в область носа последней, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от 22.01.2025г., ФИО2 №1 был причинен кровоподтёк области носа. Кровоподтек не повлёк кратковременного расстройства здоровья, не вызвал незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому не причинил вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении, полностью подтвердил. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, в ходе ссоры он нанес своей бывшей супруге, потерпевшей ФИО2 №1, около трех ударов женским ботинком. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на совершение им преступления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с потерпевшей ФИО2 №1 он нанес ей один удар кулаком в область носа. Данные действия он также совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, но, по его мнению, это не повлияло на совершение им преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая показала, что обстоятельства, изложенные в обвинении в отношении подсудимого, она полностью подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ, по месту их жительства ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта он нанес ей не менее трех ударов женским ботинком ей по руке, отчего она испытала физическую боль. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь дома в состоянии алкогольного опьянения ударил ее кулаком в область носа отчего она испытала физическую боль. ФИО1 извинений ей не приносил, вред не загладил. Также указала, что находясь в трезвом состоянии, ФИО1 не поднимает на нее руку, а после употребления алкоголя у него проявляется агрессия.

Помимо указанного, вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 нанес ей несколько ударов ботинком в область левой руки, от чего ФИО2 №1 испытала физиескую боль (л.д. 71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № <адрес>, где участником осмотра указано на помещение коридора, в котором происходил конфликт, а также участник осмотра указал на женский сапог (ботинок) черного цвета 40 размера, который после осмотра отдан под сохранную расписку ФИО2 №1 (л.д. 78-83).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. добровольно выдан женский сапог (ботинок) черного цвета 40размера (л.д. 87-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен левый женский сапог (ботинок) черного цвета 40 размера, общей длиной 29 см, высотой – 19 см, принадлежащий ФИО2 №1 (л.д. 92-94, 95-97).

Копией приговора Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131,132).

Копией приговора Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-135).

Копией приговора Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Я.Д.ФБ. окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138).

Копией приговора Ленинского районного суда Республики Крым (дело №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы (л.д.139,140).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО1 показал, как он взял в правую руку левый женский ботинок (сапог) черного цвета 40 размера, которым нанес три удара в область левой руки ФИО2 №1 (л.д. 110-118).

Вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> причинил телесное повреждение М., от которой последняя испытала физическую боль (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием М., в ходе которого осмотрено домовладение №, по <адрес>, где участником осмотра указано на кухню домовладения, в которой ФИО1 причинил телесное повреждение ФИО2 №1, от которой последняя испытала физическую боль (л.д. 15-18).

Заключением эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от 22.01.2025г., согласно которому ФИО2 №1 был причинен кровоподтёк области носа. Кровоподтек не повлёк кратковременного расстройства здоровья, не вызвал незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому не причинил вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н) (л.д. 25,26).

Копией приговора Ленинского районного суда Республики Крым (дело №) (л.д. 131,132). Копией приговора Ленинского районного суда Республики Крым (дело №) (л.д. 133-135). Копией приговора Ленинского районного суда Республики Крым (дело №) (л.д. 136-138). Копией приговора Ленинского районного суда Республики Крым (дело №) (л.д. 139,140).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Я.Д.ФВ. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем квалифицирует его действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицируя действия Я.Д.ФВ. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что он причинил потерпевшей побои, то есть действия, характеризующиеся нанесением ударов, вследствие которых потерпевшей причинена физическая боль. При этом, действия Я.Д.ФВ. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержали признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Вместе с тем, на момент нанесения побоев потерпевшей, Я.Д.ФГ. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Квалифицируя действия Я.Д.ФВ. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что он совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, характеризующиеся нанесением удара, вследствие которого потерпевшей причинена физическая боль. При этом, действия Я.Д.ФВ. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержали признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Вместе с тем, на момент совершения насильственных действий потерпевшей, Я.Д.ФГ. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Приведенные доказательства получены органом предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него суд не усматривает, поскольку его вина в совершении преступлений доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст.15УКРФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категорий преступлений не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО6 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, по каждому преступлению, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные выводы суда основаны на том, что в ходе судебного разбирательства подсудимый указывал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний потерпевшей следует, что подсудимый устраивает конфликты, в ходе которых наносит ей телесные повреждения и физическую боль в тот момент, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, по мнению суда, нахождение Я.Д.ФВ. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Учитывая вышеуказанное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая сведения о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы определяется судом в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст.64, 72.1 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить наказание подсудимому путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, к наказанию назначенному данным приговором, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров подлежит присоединению частично неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. При этом, оснований для освобождения от взыскания с ФИО1 процессуальных издержек суд не находит, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Ленинского муниципального района Республики Крым, а также муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Возложить обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Ленинского муниципального района Республики Крым, а также муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Возложить обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - женский сапог (ботинок) черного цвета 40размера, находящийся у ФИО2 №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядкест. 389.7 УПК РФ.

Судья И.М. Удут