Постановление № 1-184/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1–184/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калтан 13 декабря 2019 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Осинники Мальневой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ Ф, а именно в том, что ФИО1 ХХ около 13 часов находясь в третьем отделении ГБУЗ КО «Калтанская психиатрическая больница» по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества через незапертую дверь протянул руку в палату, оборудованную для временного хранения товарно-материальных ценностей, т.е. незаконно проник в иное хранилище, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее С. имущество: перфоратор «BOSCH GBH 2-28», упаковку электродов «ESAB OK 46» стоимостью 1100 рублей, круг обрезной диаметром 230 мм. в кол-ве 3-х штук стоимостью 100 рублей за шт. на сумму 300 рублей, круг обрезной диаметром 125 мм. в кол-ве 12 штук стоимостью 25 рублей за шт. на сумму 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления крылся, причинив потерпевшему С. значительный ущерб на общую сумму 9700 рублей. В последствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебное заседание потерпевший С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще. В представленном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, ущерб ему возмещен.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что вред, причиненный потерпевшему возмещен и заглажен в полном объёме. Подсудимый обвиняется в преступлении, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются законные основания, а именно вред, причиненный ФИО1 потерпевшему возмещен и заглажен в полном объёме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 причиненный вред потерпевшей стороне возмещен и заглажен в полном объёме. Подсудимый обвиняется в преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, ранее не судим, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Суд назначает судебный штраф подсудимому ФИО1, учитывая положения ч.2 ст.104.5 УК РФ, а именно размер судебного штрафа суд определяет с учетом совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: перфоратор «BOSCH GBH 2-28», упаковка электродов «ESAB OK 46», круг обрезной диаметром 230 мм. в кол-ве 3-х штук, круг обрезной диаметром 125 мм. в кол-ве 12 штук- оставить у потерпевшего С.

Руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», следует освободить ФИО1 от процессуальных издержек, поскольку уголовное дело прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить в срок до ХХ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ... из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: перфоратор «BOSCH GBH 2-28», упаковка электродов «ESAB OK 46», круг обрезной диаметром 230 мм. в кол-ве 3-х штук, круг обрезной диаметром 125 мм. в кол-ве 12 штук- оставить у потерпевшего С.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (Отдел МВД России по ... л/с <***>) ИНН <***> КПП 422201001 ОКТМО 32715000 БИК 043207001 Отделение Кемерово р/счет 40№ КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Назначение платежа: уголовное дело (№), ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.