СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1579/2018 2-1579/2018~М-1719/2018 М-1719/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1579/2018

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №2-1579/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

20 июля 2018 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Шуткиной О.В.

при секретаре: Рыкун С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2012 года в размере 176 023 рубля 48 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 360 рублей 23 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 20 января 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей сроком погашения до 20 января 2015 года под 23% годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ей было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 20 января 2012 года по состоянию на 09 марта 2017 года в размере 176 023 рубля 48 копеек, из которых сумма основного долга – 20 018 рублей 86 копеек, сумма процентов – 19 353 рубля 86 копеек, штрафные санкции – 136 650 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 360 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 января 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей сроком погашения до 20 января 2015 года под 23% годовых.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.7.1 Договора основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита, уплате процентов на пользование Кредитом и Неустоек, предусмотренных настоящим Договором, является, в том числе, наличие просрочено задолженности по Аннуитетному платежу более 30 календарных дней.

В соответствии с п.9.2 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе по возврату суммы Кредита и/или уплаты начисленных за пользование Кредита процентов, Банк праве начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение обязательств перед истцом по погашению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № ФИО1.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20 января 2012 года по состоянию на 09 марта 2017 года составляет 176 023 рубля 48 копеек, из которых сумма основного долга – 20 018 рублей 86 копеек, сумма процентов – 19 353 рубля 86 копеек, штрафные санкции – 136 650 рублей 76 копеек.

Ответчик возражений против расчета суммы долга не представила.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Таким образом, исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 360 рублей 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20 января 2012 года в размере 176 023 (сто семьдесят шесть тысяч двадцать три) рубля 48 копеек, из которых сумма основного долга – 20 018 рублей 86 копеек, сумма процентов – 19 353 рубля 86 копеек, штрафные санкции – 136 650 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: