Решение № 2-3016/2019 2-3016/2019~М-2008/2019 М-2008/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3016/2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-002595-39

Дело № 2-3016/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 17 июня 2019 года

Дзержинский районный суд город Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, выданной 25 февраля 2019 года начальником Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда об установлении юридического факта нахождении не иждивении, о признании отказа в установлении пенсии незаконным, и обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда об установлении юридического факта нахождении не иждивении, о признании отказа в установлении пенсии незаконным, и обязании назначить пенсию. В обосновании иска указала, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с рождения и до самой смерти она находилась у него на иждивении, отец ФИО2 покупал ей одежду, еду, средства личной гигиены, давал деньги на карманные расходы. В сентябре 2017 года она поступила в Кубанский государственный университет, который находится в городе Краснодаре, где она обучается на очной форме обучения. Ей отец ФИО2 продолжал помогать ей финансово, через ё маму ФИО9, он передавал денежные средства для перечисления ей на карту, так как у него банковской карты не было, через наших родственников и друзей семьи передавал ей продукты питания и одежду. В последние годы жизни ей отец ФИО2 работал в гипермаркете «Карусель», расположенном в «Парк Хаусе» охранником, заработную плату получал наличным расчётом. С 2013 года её родители ФИО2 и ФИО9 официально прекратили брачные отношения, но продолжали проживать вместе до 2017 года по адресу: <адрес>. После того как её родители разъехались она стала проживать на два дома. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда о назначении пенсии по потери кормильца, представив все необходимые документы. Однако ей было отказано. Просит суд установить факт её нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с момента рождения до момента смерти, признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и обязать назначить ей пенсию по потере кормильца с даты смерти её отца ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, суду направила телеграмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующая на основании выданной доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда принято в строгом соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации и оснований для признании его незаконным не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Конституции Российской Федерации - каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 17 в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации - права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» - право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 стати 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ - суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо наличие двух условий: постоянное получение помощи, как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях Российской Федерации» - нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на ФИО2 прямо возложена обязанность как родителя содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно справке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» (ФГБОК ВО «КубГУ) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является студенткой 2 курса факультета биологического Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» (ФГБОК ВО «КубГУ), и обучается по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Биология» по очной форме обучения.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в установлении по случаю потери кормильца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является нетрудоспособным членом семьи ФИО2, так как обучается по очной форме в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Кубанский государственный университет» (ФГБОК ВО «КубГУ), в связи, с чем суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО7 на иждивении ФИО2 подтвержден, и решение об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, подлежит отмене..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении юридического факта нахождении на иждивении, о признании отказа в установлении пенсии незаконным, и обязании назначить пенсию, - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда назначить ФИО1 пенсию по потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен с учётом выходных дней 24 июня 2019 года.

Судья: подпись З.К.Музраев