Решение № 2-1504/2018 2-1504/2018~М-801/2018 М-801/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1504/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 26.11.2018

дело № 2-1504/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Айвенго», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установила:

ООО «Алко Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Айвенго» о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2016 между ООО «Алко Партнер» и ООО «Айвенго» был заключен договор поставки алкогольной продукции №

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Айвенго» по оплате полученного товара, 01.10.2016 между ООО «Алко Партнер» и ФИО1 было заключено соглашение о поручительстве, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед ООО «Алко Партнер» по обязательствам ООО «Айвенго» по договору № от 01.10.2016.

В соответствии с условиями Договора поставки, срок оплаты поставленной продукции установлен в размере 25 календарных дней, с даты передачи товара и подписания накладной. За неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

ООО «Алко Партнер» добросовестно выполнил свои договорные обязательства - передал в собственность товар и документацию на него, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, тогда как ООО «Айвенго» нарушило п. 5.1 Договора, не перечислив денежные средства по выставленным счетам за полученный товар.

Направленная 06.09.2017 досудебная претензия, оставлена ответчиками без внимания.

20.09.2017 в адрес поручителя ФИО1 направлено требование о погашении задолженности ООО «Айвенго» перед ООО «Алко Партнер» по договору поставки от 01.10.2016. Однако, требование поручителем не получено и не исполнено.

С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Айвенго» задолженность по договору поставки в размере 221 085 рублей 49 копеек, пени в размере 46 350 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Айвенго», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ранее ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что в договоре поставки и соглашении о поручительстве от 01.10.2016 подпись не принадлежит ему, ходатайствовали о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п. 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.10.2016 между ООО «Алко Партнер» и ООО «Айвенго» заключен договор поставки алкогольной продукции №

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить пищевую продукцию (далее - товар) для использования Покупателем в предпринимательской деятельности. Количество, качество и ассортимент товара фиксируется в накладных и счетах-фактурах. Отгрузки алкогольной продукции производятся поставщиком исключительно при наличии у сторон соответствующих действующих лицензий, если иное не установлено действующим законодательством РФ в сфере регулирования оборота алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки, товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в прайс-листах поставщика. Цены указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на товар. Цена товара включает в себя стоимость товара, его упаковки, маркировки, доставки, налоги, акцизы, а для импортной продукции все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ. Цены на товар устанавливаются поставщиком самостоятельно, поставщик вправе изменять цену на товар до момента согласования заявки без уведомления об этом покупателя. С момента согласования заказа поставщиком цена на товар фиксируется и может меняться только по соглашению сторон.

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (п. 2.2 Договора поставки).

Согласно п. 2.3 Договора поставки, цена договора складывается из стоимости товара, отгруженного поставщиком покупателю в течение всего срока действия договора.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договора поставки, определено, что оплата каждой партии товара производится в рублях в течение 25 (Двадцати пяти) календарных дней с даты подписания накладной. В случае если сторонами настоящего Договора для отдельных видов продукции будут установлены иные сроки и порядок оплаты, стороны заключат дополнительное соглашение к настоящему Договору. В случае систематического нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе в одностороннем порядке перевести покупателя на условия отгрузки товара по предоплате.

Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика в размерах, не противоречащих действующему законодательству РФ.

Товар считается оплаченным с момента поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным после выплаты всей суммы по поставкам.

Денежные средства, поступающие в счет оплаты товара, поставщик вправе относить на погашение неустоек и задолженности по более ранним поставкам вне зависимости от наименования платежа, указанного в платежном поручении.

Стороны производят сверку взаиморасчетов за поставленный товар не реже одного раза в квартал. Полученный акт сверки расчетов должен быть рассмотрен, подписан покупателем и направлен в адрес поставщика или представить свои разногласия в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения акта сверки. При неполучении поставщиком подписанного со стороны покупателя акта сверки расчетов с указанный выше срок, сальдо взаимных расчетов считается принятым покупателем и верным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Айвенго» по оплате полученного товара, 01.10.2016 между ООО «Алко-Партнер» и ФИО1 было заключено соглашение о поручительстве.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения о поручительстве, поручитель обязуется в полном объеме нести ответственность перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств по оплате поставленного покупателю товара (а также обязательств по возмещению задолженности в случае ее появления) в соответствии с положениями заключенного Договора поставки алкогольной продукции от 01.10.2016 №.

Согласно п. 1.2 Соглашения о поручительстве от 01.10.2016, поручителю известны все условия договора поставки, а также условия дополнительных соглашений к Договору, в том числе условия определяющие порядок оплаты поставленного товара и предусмотренного указанными документами ответственность за невыполнение принятых на себя обязательств покупателем.

Пунктом 2.1 Соглашения о поручительстве установлено, что поручитель солидарно с покупателем отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий заключенного договора, включая ответственность за уплату штрафов и иных санкций за невыполнение-ненадлежащее выполнение покупателем условий договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств покупателем по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по поставке покупателю товара. Весь доставленный товар был принят сотрудниками ООО «Айвенго», претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара со стороны ООО «Айвенго» в адрес истца не поступало. Вместе с товаром передавалась сопроводительная документация, что подтверждается отметками ООО «Айвенго» в товарных накладных. Полный комплект всех необходимых сопроводительных документов на продукцию передавался покупателю вместе с товаром.

Таким образом, поставщик добросовестно выполнил свои договорные обязательства - передал в собственность товар и документацию на него, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными.

Вместе с тем, покупатель свои обязательства по договору поставки исполнил не в полном объеме. В нарушение условий Договора поставки, покупателем не исполнены обязательства по оплате полученного товара на сумму 221 085 рублей 49 копеек.

Истец производил поставки товара в торговую точку ООО «Айвенго» по 05.07.2017 года. Вследствие неоплаты поставленного ранее товара, с 06.07.2017 года поставки товара в торговую точку ООО «Айвенго» не производились.

06.09.2017 в адрес ООО «Айвенго» направлена досудебная претензия на предмет погашения задолженности по договору поставки. Однако указанная претензия покупателем получена не была, задолженность по договору поставки не погашена.

20.09.2017 в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности ООО «Айвенго» перед ООО «Алко Партнер» по Договору поставки. Однако указанное требование поручителем также исполнено не было.

В обоснование возражений, ходатайствовал о назначении по делу почерковедческой экспертизы, указав, что в договоре поставки и соглашении о поручительстве от 01.10.2016 подпись не принадлежит ему.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.03.2018 назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ФБУ МЛСЭ № 565/01-2 от 15.06.2018, подпись от имени ФИО1 в договоре поставки № от 01.10.2016 и в приложении № 1 от 01.10.2016 к указанному договору выполнены самим ФИО1

Между тем, ответить на вопрос о принадлежности подписи ФИО1 в соглашении о поручительстве от 01.10.2016 в категорической форме эксперту не представилось возможным.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что соглашение о поручительстве от 01.10.2016 не заключено.

Кроме того, пунктом 6.2.3 Договора поставки предусмотрена уплата пени за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленного в материалы дела расчета, размер договорной неустойки (пени) рассчитанной, в связи с просрочкой платежа по договору за период с 18.06.2017 по 22.01.2018, составляет 46 350 рублей 64 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, составленным в строгом соответствии с условиями договора поставки, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 221 085 рублей 49 копеек, пени в размере 46 350 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором возмездного оказания услуг от 02.10.2017, отчетом о проделанной работе от 20.12.2017, актом приема-сдачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 20.12.2017, дополнительным соглашение к договора от 20.12.2017, счетами на оплату от 21.12.2017, платежными поручениями № от 18.01.2018, № 18.01.2018 подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей (л.д. 28, 36-42).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 874 рубля (л.д. 5).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ООО «Айвенго» и ФИО1 в солидарном порядке.

Поскольку истцом оплачена пошлина в сумме 8 685 рублей, то излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 811 рублей подлежит возврату в соответствии с требованиями ст.333.40 Налогового кодекса РФ по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Айвенго», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Айвенго», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» задолженность по договору поставки в размере 221 085 рублей 49 копеек, пени в размере 46 350 рублей 64 копейки, судебные расходов в сумме 30 874 рубля, а всего 298 310 (двести девяносто восемь тысяч триста десять) рублей 13 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова