Решение № 2-2281/2017 2-2281/2017~М-2334/2017 М-2334/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2281/2017

Дело № 2-2281/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный Договор № о предоставлении кредита, по которому ответчиком получена сумма <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составляла 21,90%, полная стоимость кредита составила 24,46 % годовых.

Банком в полном объеме и надлежащим образом исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе и по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Кроме того, на основании ст.ст. 329,330 ГК РФ, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по Договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, не оплачивает задолженность по кредиту, что повлекло начисление штрафов и выставление требования о полном погашении задолженности в соответствии с Договором и ст.ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Договору №, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 84 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в чем истцу было отказано и рекомендовано обратиться в порядке искового производства. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и понесенные убытки, а так же расходы по оплате госпошлины мировому судье и в районный суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и в порядке заочного производства в случае не явки в суд ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим снованиям.

Как установлено в судебном заседании, между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по которому ответчиком получена сумма <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Судом установлено, что заемщиком условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, задолженность по кредиту не погашена.

ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты>00 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 2 договора, заемщик обязался платить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом – 21,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в п.9 Договора (9420 руб.). При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. На основании ст.ст. 329,330 ГК РФ, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с п.2 п.III условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленной тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств, опровергающих правильность представленного расчета, ответчиком в судебное заседание не представлено и судом не установлено. Расчет истца проверен и признан судом верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.3 Раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял не надлежащим образом. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 258466 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в сумме 5785 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.