Решение № 12-12/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело №12-12/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – В.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – В.В.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> С.С.В. по делу об административном правонарушении В.В.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, перевозил груз (поленья дров) без соответствующих документов, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Действия В.В.А. инспектором ДПС ОГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Не соглашаясь с указанным постановлением, В.В.А. обратился в Чановский районный суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, т.к. не нарушал законодательство, перевозил дрова на грузовом автомобиле для Р.В.В. и имел на руках приказ на выписку дров и сопроводительную. Просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – В.В.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме и дал пояснения в соответствии с текстом жалобы. Дополнил, что инспектор ДПС ему сказал, что выполняет приказ вышестоящего начальника по привлечению его к административной ответственности за перевозку дров. Полагает, что его лесхоз считает конкурентом по перевозке дров и эти события могут быть связаны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Указанные требования законодательства не соблюдены.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Признавая В.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, инспектор ДПС исходил из установления факта перевозки им груза в виде поленьев дров без соответствующих документов.

Однако, вопреки требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивов принятого решения, отсутствуют сведения о доказательствах, исследованных инспектором ДПС, позволивших ему сделать вывод о наличии вины В.В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, вопреки требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ обжалуемое постановление не содержит сведений об учете характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При этом мотивы, по которым инспектор ДПС назначил В.В.А. самый строгий вид и размер наказания, в постановлении не приведены.

Суд принимает во внимание, что из представленных В.В.А. в судебном заседании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чановский лесхоз» на отпуск лесопродукции и сопроводительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чановский лесхоз» следует, что В.В.А. являлся перевозчиком древесины для Р.В.В., что подтверждает версию В.В.А. о предъявлении инспектору ДПС данных документов.

Так же суд учитывает, что утвержденная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» форма сопроводительного документа, представленная В.В.А., является надлежащим документом, подтверждающим правомерность транспортировки древесины.

Таким образом, наличие у В.В.А. оправдательных документов на перевозку древесины на момент привлечения его к административной ответственности инспектором ДПС ОГИБДД свидетельствует о ненадлежащем проведении разбирательства по делу об административном правонарушении и указывает на отсутствие состава административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. При этом иных доказательств вины В.В.А. по материалам дела не имеется.

Таким образом, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, о назначении В.В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин