Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 21 марта 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Яковлевой А.Ю., с участием истца ИвА. А.В., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИвА. А. В. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ИвА. А.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ИвА. А.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ей, ИвА. А.В. (истцу), на праве общей долевой собственности, принадлежит <.....> доля на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире с <дата> зарегистрирован ответчик ФИО2, <дата> года рождения, который приходится истцу двоюродным племянником, однако, ответчик никогда в квартиру не вселялся и в ней не проживал, постоянно проживает в <адрес>, его вещей в квартире не имеется, расходов по уплате жилья и коммунальных услуг он не нес и не несет, ключей от квартиры никогда не имел, проживал и проживает по иному адресу, где именно, истцу не известно, регистрация ответчика в квартире истца носила формальный характер, поскольку была необходима для трудоустройства ответчика, который обещал впоследствии сняться с регистрационного учета, но обещанного не исполнил, <дата> оформил на ее имя нотариальную доверенность для снятия его с регистрационного учета по указанном адресу, однако без его личного присутствия соответствующие органы отказываются снимать ФИО2 с регистрационного учета. В связи с регистрацией ответчика она (ИвА.) и её дочь ФИО1 (третье лицо), не могут в полной мере осуществлять все принадлежащие им права по пользованию и распоряжению жилым помещением - квартирой, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> для снятия его с регистрационного учета, иных требований, в т. ч. о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, не заявляет и не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по извещению ответчика по месту его регистрации: <адрес> (Адресная справка от <дата> №), о чем в материалах дела имеются сведения, почтовые извещения возвращены в связи с отсутствием адресата.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Третье лицо ФИО1, в судебном заседании показала, что является дочерью истицы ИвА. А.В., а также собственником <.....> доли квартиры по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 приходится дальним родственником, был зарегистрирован с согласия собственников, прописка носила формальный характер, в квартиру не вселялся и не проживал, своих вещей там не размещал и не хранил.

В судебном заседании исследованы представленные истцом и истребованные судом доказательства и материалы.

Согласно паспорта № выданного ОВД <адрес> РМЭ <дата>, ИвА. А. В. родилась <дата> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л/д 3).

Согласно Адресной справки от <дата> №, ФИО2, <дата> года рождения, со <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л/д 13-14).

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права №, № собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ИвА. А.В. (истец), ФИО1 (третье лицо) на праве общедолевой собственности по <.....> доле в праве. Свидетельства выданы на основании Договора № на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (л/д 7-8).

Согласно поквартирной карточки от <дата>, справок ООО «Центр-Люкс» от <дата> в жилом помещении - <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ИвА. А.В., <дата> года рождения с <дата> года; ФИО1, <дата> года рождения с <дата>; ФИО2, <дата> года рождения с <дата>; ФИО3, <дата> года рождения с <дата>; ФИО4, <дата> года рождения с <дата>; ФИО5, <дата> года рождения с <дата> (л/д 4-6).

Оценив позицию истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения имеет право предоставить его во владение и (или) пользование гражданам на основании соглашения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, указанные граждане имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями указанного соглашения, с момента заселения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в принадлежащий истцу ИвА. и третьему лицу ФИО1 на праве общедолевой собственности по <.....> доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически не вселялся и намерений там проживать не имел и не имеет, ключей от неё не имел, в квартиру не вселялся и своих вещей в ней не размещал и не хранил, регистрация ФИО2 по вышеуказанному адресу носила формальный характер, без цели породить правовые последствия, обусловленные заселением и пользованием жилым помещением, следовательно, ФИО2 нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИвА. А.В. удовлетворить, признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов