Приговор № 1-445/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-445/2019

1-445/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 ноября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

защитника Уразбахтина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО1 путем переписки в сети "Интернет" и перечисления 1700 руб. через терминал "<данные изъяты>" на указанный ему счет, получил от другого лица информацию о расположении тайника с наркотическим средством возле <адрес>.

Около 18 час. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл по указанному адресу и извлек пакетик с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,920 гр., после чего незаконно без цели сбыта хранил в правой руке до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. возле <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного там же в период с 18 час. 47 мин. до 19 час. 03 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, мефедрон (4-метилметкатинон) и его смеси, независимо от его количества отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I. Значительным размером для данного наркотического средства признается масса, превышающая 0,2 гр.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении указанного преступления, указав, что приобрел наркотическое средство для личного употребления за 1700 руб. Умысла на хранение наркотического средства у него не было. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство, находящееся в правой руке.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании сотрудник полиции Х. показал, что в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с рук, а в руке у подсудимого находилось наркотическое средство.

Свидетель А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения был задержан ФИО1, у которого было обнаружено наркотическое средство.

Из свидетельских показаний Т. следует, что он был понятым при досмотре и изъятии у ФИО1 наркотического средства возле <адрес>.

Второй понятой - свидетель М. отметил, что со слов подсудимого наркотическое средство предназначалось для личного потребления.

Как усматривается из акта наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> задержан ФИО1 (л.д. 8-10).

Из акта досмотра следует, что у ФИО1 из правой руки изъят пакетик в веществом. Также изъят тюбик с крышкой (л.д. 12-21).

У ФИО1 отобраны образцы для исследования: смывы с рук и срез кармана (л.д. 11, 22).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,900 гр. (до оперативного исследования 0,920 гр.) (л.д. 34, 66-68).

На смывах с рук, срезе кармана, контейнере с крышкой обнаружены следы этого же наркотического средства (заключения эксперта на л.д. 74-76, 83-85, 101-103).

Изъятые по делу предметы осмотрены (л.д. 55-57) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 58-60).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное утверждение относится и к настоящему времени. ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 111-113).

Заявление ФИО1 о том, что у него не было умысла на хранение наркотического средства, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях указанного признака преступления, поскольку по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Нельзя признать обоснованными доводы защитника, что по делу не выделен чистый вес наркотика. Так согласно заключению эксперта, смесь, которая была представлена на экспертизу, имеет в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 с последующими изменениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме этого, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Без официального трудоустройства подрабатывает <данные изъяты>. Кроме того подсудимый занимается волонтерской работой в <данные изъяты>, где положительно характеризуется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части первой ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая изложенное, ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

<данные изъяты> в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных ОП № Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить; находящиеся в деле: тампоны со смывами с рук, срез кармана, тюбик с крышкой хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин