Решение № 2-3898/2025 2-3898/2025~М-3134/2025 2-3898/2026 2-3898/26 М-3134/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-3898/2025

Гр. дело № 2-3898/2026

Поступило в суд 06.11.2025

УИД 54RS0002-01-2025-005464-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Полуянове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ** от 01.08.2024г. в размере 53 880 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп. за отправку копии иска ответчику, в размере, указанном на почтовом конверте, за отправку настоящего заявления в суд.

В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2024г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ** путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Неотъемлемой частью договора займа являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

19.02.2025ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права требования по договору займа **, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) **.

20.02.2025ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа **, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) **.

Ответчик должным образом свои обязательства не исполняет, в связи чем за период с 24.10.2024г. по 20.02.2025г. у него образовалась задолженность в размере 53 880 руб. 00 коп., а именно: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 5 040 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 17 160 руб. 00 коп – задолженность по просроченным процентам, 1680 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам. При расчете задолженности истец учел особенности начисления неустойки, а также произведенные должником платежи.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено, однако судебный приказ отмене на основании заявления о несогласии должника. Истец вынужден обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. На основании изложенного истец просил требования иска удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, которая получена адресатом (л.д. 37), возражений на иск суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не просившего об отложении дела, не сообщившего о причинах своей неявки, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа (кредита) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Договор и сопутствующие документы подписывались сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 01.08.2024г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ** путем направления заявления о предоставлении потребительского микрозайма, которым он просил заключить с ним договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок 21 день. и ее одобрения кредитором.

Заемщик, подписав данное заявление, выразил свое согласие на получение от кредитора и третьих лиц, любым способом (в том числе посредством мобильной телефонной связи, путем направления текстовых сообщений) рекламных материалов и другой информации, касающихся предоставления и обслуживания кредитов и микрозаймов как кредитором, так и третьими лицами.

Данное заявление подписано простой электронной подписью.

Подписав данное заявление индивидуальные условия договора потребительского микрозайма **, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Неотъемлемой частью договора займа являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа (л.д. 15-19).

Обстоятельства подписания данного договора непосредственно ФИО1 следует из реестра СМС – кодов, направленных на подписание договора займа на номер телефона ** 01.08.2024г. (л.д. 10), факт принадлежности данного телефонного номера ответчику ФИО1 с 13.08.2001г. по настоящее время подтверждается справкой ПАО МТС (л.д. 42).

ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Таким образом, факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных в кредитном договоре, ответчиком не оспорен в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, принял их, о чем проставил свою электронную подпись, согласился исполнять. Пользовался заемными средствами с момента получения по своему усмотрению.

Подписав указанный договор потребительского, ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,80% годовых (п. 12). Согласно условиям кредитования по кредитному договору возврат кредита должен был осуществляться заемщиком однократно в размере 35040 руб. 00 коп. (п.6).

Заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

На основании дополнительного соглашения ** к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма ** от 16.09.2024г. срок действия договора, в том числе срок возврата займа, продлен до 16.10.2024г. (л.д.18). На основании дополнительного соглашения от 30.09.2024г. ** к договору срок возврата займа продлен до 30.10.2024г. (л.д. 18), а дополнительным соглашением ** от 14.10.2024г. срок возврата продлен до 13.11.2024г. (л.д. 19).

К установленному времени денежные средства заемщиком не возвращены, что не оспорено ответчиком в судебном заседании, доказательств уплаты долга ответчик не представил. В вязи неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 53 880 руб. 00 коп., а именно: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 5 040 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 17 160 руб. 00 коп – задолженность по просроченным процентам, 1680 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам.

19.02.2025г. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права требования по договору займа **, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) ** (л.д. 21).

20.02.2025г. ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа **, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) **. (л.д. 22-25).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен (л.д. 6). Таким образом, ООО ПКО " АйДи Коллект" является надлежащим истцом по делу, поскольку получил право требования на основании договора и включен к реестр лиц, взыскивающих задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 12 договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Наличие задолженности по кредитному договору перед банком нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ ** от 21.05.2025г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности за период с 24.10.2024г. по 20.02.2025г. в размере 53 880 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В последующем судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30.05.2023г. в связи с поступлением возражений от должника. Истец вынужден был обратиться 21.10.2025г. с настоящим иском в суд (л.д. 30).

Поскольку ответчиком не опровергнуты обстоятельства образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт задолженности подтверждается письменными материалами дела.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял, что подтвердил своей подписью, с момента получения денежных средств пользовался заемными средствами по своему усмотрению.

На момент подачи и рассмотрения иска имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком ФИО1, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. Требования кредитора о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика ФИО1 банкротом не размещено (л.д. 36).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства фактического несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 2, 28). На основании ст. 98 ГПК РФ денежные средства в размере 4000 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме, в том числе посредством зачета уплаченной ранее государственной пошлины при обращении к мировому судье.

При обращении с настоящим иском в суд уплачено за направление иска ответчику в размер 91 руб. 20 коп. (л.д. 4), также уплачено 71 руб. 00 коп. за направление иска в суд (л.д. 30). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в вязи с тем, что иск удовлетворен, а данные расходы понесены непосредственно для защиты нарушенного права.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 58 042 руб. 20 коп. (53880+4000+91,20+71).

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **, в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 53 880 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 58 042 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06.02.2026г.