Решение № 2-3550/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3550/2019

25RS0033-01-2019-000115-47

Дело № 2-3550/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГ в районе перекрестка XXXX г.Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением гр. КНР ФИО3, принадлежащего ФИО2 по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, и автомобиля «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением собственника ТС ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем «XXXX», в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигался задним ходом на указанном перекрестке, в результате чего произвел столкновение с принадлежащим истице транспортным средством. В результате столкновения автомобилю истицы причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба составила 416 936, 53 рублей. Обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба подтверждаются извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГ, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП, актом приема-передачи автомобиля к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГ XXXX, предварительным заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГ XXXX, счетом на предоплату для заказа запасных частей от ДД.ММ.ГГ XXXX, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму 316 936, 53 рублей. Оформление ДТП сотрудниками ГИБДД не проводилось. В целях оказания помощи при ДТП был приглашен аварийный комиссар.

На момент ДТП автогражданская ответственность участников ДТП застрахована не была, в связи с чем в целях урегулирования спора, водитель «XXXX», по вине которого произошло ДТП, обязался добровольно выплатить истице сумму ущерба, однако своего обещания не выполнил.

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО2 как собственника ТС «XXXX» сумму ущерба в размере 416 936, 53 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом дважды. О нахождении дела в производстве суда ему известно, судебные повестки направлялись судом по месту его регистрации, смс-оповещения по указанному ответчиком телефону и были получены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением гр. КНР ФИО3, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX под управлением истицы, в результате ее автомобиль получил механические повреждения, а также вина водителя ТС «XXXX подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомашины«XXXX» на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Так как водитель ТС «XXXX» ФИО3 право законного владения транспортным средством на момент ДТП не подтвердил, ответчик на противоправность завладения транспортным средством не ссылался, ответственность за причиненный ущерб возлагается на собственника источника повышенной опасности.

Размер причиненного ущерба подтверждается актом приема-передачи автомобиля к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГ XXXX, предварительным заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГ XXXX, счетом на предоплату для заказа запасных частей от ДД.ММ.ГГ XXXX, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму 316 936,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика взыскиваются расходы на оплату госпошлины в сумме 7 369 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный ДТП - 416 936, 53 рублей, госпошлину - 7 369 рублей, всего ко взысканию 424 305, 53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019.