Решение № 77-2123/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 77-2123/2017

Судья Саитгареев М.Г. Дело № 77-2123/2017


РЕШЕНИЕ

город Казань 13 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, постановленное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года № 1441/17, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, ссылаясь на малозначительность совершенного ею административного правонарушения, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 332 Правил благоустройства муниципального образования города Набережные Челны физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм на принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участках, зданиях, строениях, сооружениях и на прилегающих территориях (если доказано, что эти лица являются собственниками отходов, или указанные отходы поступили к ним в обращение) обязаны обеспечивать организацию и производство уборочных работ, а также санитарную очистку в соответствии с действующим земельным законодательством, Санитарными правилами содержания территорий населенных мест (СанПиН 42-128-4690-88), договором аренды земельного участка, указанными Правилами

Контейнерные площадки и места установки бункеров-накопителей должны постоянно очищаться от бытового и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке. Контейнеры и бункеры-накопители на территории жилой застройки должны быть в технически исправном состоянии, покрашены и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, вывозящей твердые бытовые отходы, времени вывоза отходов. Контейнеры для сбора твердых бытовых отходов и бункеры-накопители должны быть оборудованы плотно закрывающейся крышкой (п.п. 440, 441 данных Правил).

Согласно подп. 6 пункта 514 Правил ответственные лица обязаны организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 47 минут во время обследования прилегающей территории ГАУЗ «Городская поликлиника ....», расположенной по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, выявлено, что начальником технического отдела ГАУЗ «Городская поликлиника ....» ФИО1 допущены нарушения Правил благоустройства муниципального образования города Набережные Челны, а именно прилегающая территория своевременно не очищается от бытового мусора, контейнеры для сбора твердых бытовых отходов переполнены, не имеют маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, вывозящей твердые бытовые отходы, времени вывоза отходов, не оборудованы плотно закрывающейся крышкой.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и иными доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не оспаривались самим заявителем при составлении протокола. Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушений требований закона.

Таким образом, действиями заявителя были нарушены требования пунктов 332, 440, 441, а также подпункта 6 пункта 514 Правил благоустройства муниципального образования <адрес>, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

ФИО1, будучи начальником технического отдела ГАУЗ «Городская поликлиника ....», отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо.

Заявителю назначено минимально возможное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Вопреки довода жалобы, оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Доводы заявителя о том, что фотофиксация события административного правонарушения была выполнена ненадлежащим образом, а потом приобщенные к материалам дела фотоснимки не являются бесспорным доказательством ее вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку фотографии являются приложением к протоколу об административном правонарушении .... от <дата>, что позволяет определить время и место фиксации правонарушения. Сведения о проведенной фотосъемке отражены в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 подписала протокол, замечаний относительно фотографий не сделала.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, постановленное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.