Решение № 2-3362/2018 2-3362/2018 ~ М-2635/2018 М-2635/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3362/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЗ ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью), обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс кредит» (ООО)), обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория») о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор на оказание платных медицинских услуг № и кредитный договор №. Истец указывает, что согласно условиям договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет 30 000 рублей, а в приложении к данному договору стоимость указана в размере 82 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчикам заявление о расторжении договоров. Между тем, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказал в расторжении договора. На основании изложенного истец просит признать расторгнутым кредитный договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ со дня его заключения, признать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со дня его заключения, исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возложить на ООО «Виктория», привлечь КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием истца.

Между тем, суд не находит оснований для отложения судебного заседания в связи со следующим.

На основании статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца явился и ходатайствовал об отложении судебного заседания для обеспечения явки истца. На основании ходатайства представителя истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, о чем представитель истца извещен надлежащим образом. Однако в указанный день истец, представитель истца в суд не явились, предоставив ходатайство об отложении в связи с плохим самочувствием ФИО1.

Истец знала о нахождении в производстве Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан гражданского дела по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО), ООО «Виктория» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, о дне, месте и времени судебного заседания представитель истца был уведомлен. Кроме того стоит отметить, что истцом, ее представителем не представлены документы, подтверждающие необходимость отложения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Представитель ответчика, ООО «Виктория» в судебное заседания явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ООО «Виктория» исполнила свой обязательства, перечислив на расчетный счет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму в размере 75 600 рублей в счет возврата денежных средств в связи с отказом от услуг и расторжением кредитного договора №. Представитель ответчика настаивала на рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Определением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно требованиям статей 819, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, предметом которого является предоставление потребителю медицинских услуг по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией на осуществление медицинской деятельности, согласно прейскуранту цен (тарифов) на медицинские услуги, утвержденным в установленном порядке, а потребитель обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.2-3.2.1 договора потребитель обязуется оплатить предоставленные исполнителем медицинские услуги, перечень которых указан в приложении №, до начала их оказания, согласно прейскуранту цен (тарифов), и в порядке, определенном разделом 4 настоящего договора.

Как следует из раздела 4 договора стоимость платных медицинских услуг, оказываемых пациенту согласно пункту 2.2. настоящего договора, определяется в соответствии с действующим прейскурантом цен (тарифов) платных медицинских услуг, и составляет 30 000 рублей, первоначальный взнос по настоящему договору составляет 0 рублей. Стоимость медицинских услуг по настоящему договору определяется по прейскуранту цен (тарифов) платных медицинских услуг, действующему на момент заключения настоящего договора, и остается неизменной в течение всего срока действия настоящего договора.

Из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг с учетом скидки составляет 82 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 82 600 рублей под 22 % годовых, сумму кредита перечисляется непосредственно ООО «Виктория» как продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Виктория» направлены заявления о расторжении договоров.

Между тем, согласно сообщению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцу отказано в расторжении договора, поскольку имеется просроченная задолженность.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» перечислила на расчетный счет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму в размере 75 600 рублей в счет возврата денежных средств в связи с отказом от услуг и расторжения кредитного договора №, заключенного с ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что истцу были оказаны медицинские услуги на сумму 7 000 рублей, а именно GA01.GV10 группа витаминов.

Вышеуказанные доводы представителя ответчика подтверждаются медицинской картой пациента ФИО1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Из заявления ФИО1, адресованное ООО «Виктория», следует, что она просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ по причине недоверия к клинике и без ее ведома оформления кредитного договора. Платные процедуры, пересчитанные для нее и использованные ею, обязалась оплатить в полном объеме.

Учитывая изложенное, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения иска, поскольку истцу предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об услугах, права и законные интересы истца как потребителя ООО «Виктория» не нарушены, основания для применения к обществу мер ответственности, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, не имеется.

В связи с отказом ФИО1 на основании статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» от услуг, ООО «Виктория» возвратила полученные по договору с ней денежные средства, перечислив их на счет кредитной организации, за вычетом стоимости фактически оказанных потребителю услуг.

Таким образом, заключенный между ООО «Виктория» и ФИО1 договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых основании для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), поскольку ФИО1 добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), при заключении кредитного договора Банком, как лицом, предоставляющим услугу кредитования, в полной мере были доведены до истца, как существо договора, так и информация об условиях его заключения, заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях или обратиться в иную кредитную организацию.

При этом суд считает необходимым отметить, что принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Согласно части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлена вина ответчиков и, как следствие, в нарушении прав истца, как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Истцом также не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств тому, что ответчиками были нарушены личные неимущественные права истца, либо иные нематериальные блага.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО), ООО «Виктория» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Нз ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Саматова