Решение № 2-8904/2019 2-8904/2019~М-6268/2019 М-6268/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-8904/2019

дело № 2-8904/2019

16RS0042-03-2019-006259-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре Мавлиевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искусудебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что ФИО2 согласно исполнительному документу, выданному на основании решения Набережночелнинского городского суда от 21 июня 2017 года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? части заработка и иных доходов. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на ... года составляет 321 767 рублей 56 копеек. В рамках исполнительного производства установлено наличие недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ...

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений пункта 12 статьи 87 и пункта 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно части 1 статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивзыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности,если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой ..., общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... принадлежащуюФИО2 на праве долевой собственности (доля в праве ?, ?) на основании догвоора купли-продажи от 11 апреля 2005 года и договора дарения доли квартиры от 12 июля 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 06 сентября 2019 года.

Совместно с ней участниками долевой собственности по ? доле в праве являются ФИО4, ФИО5

21 сентября 2017 года в отношении ответчика на основании исполнительного листа ..., выданного Набережночелнинским городским судом РТ, судебным приставом-исполнителем ОСП №3 города Набережные Челны возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей, взыскателем является отдел опеки и попечительства при Исполнительном комитете МО город Набережные Челны.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20 июня 2019 года определена задолженность ответчика с 08 февраля 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 293967 рублей 59 копеек.

Согласно сведениям службы судебных приставов в ходе исполнения исполнительного документа наличие получаемых ФИО2 доходов не выявлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку жилое помещение, которое принадлежит ответчику на праве долевой собственности, является единственным пригодным для проживания его жильем.

Требование истца об обращении взыскания на меньшую 1/4 долю квартиры, не изменяет того обстоятельства, что спорное жилое помещение в целом не перестает являться единственным постоянным пригодным для проживания местом жительства для ответчика и членов его семьи, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – ? долю квартиры по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... площадью 44,5 кв.м., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подписьЗ.Г. Ахатова