Решение № 2-1318/2018 2-1318/2018~М-1181/2018 М-1181/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1318/2018

подлинник

Дело № 2-1318-2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующему так же в интересах ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, и просит признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. В доме зарегистрирован ответчик и несовершеннолетние дети. Ответчики расходов по содержанию дома, оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей в доме не имеется.

В судебном заседании истец поддержала требования. Пояснила, что ответчик ФИО4 был вселен в спорный дом в 1996 году в несовершеннолетнем возрасте. Проживание в доме с ответчиком не возможно из-за конфликтных отношений, хулиганских действий ответчика.

Ответчик ФИО4 возражал против иска.

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ ФИО5 пояснила, что несовершеннолетние дети в 2013 году выписаны из спорного дома.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на дом в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО6, зарегистрированные в доме ДД.ММ.ГГГГ, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебном заседании подтвердили, что дети в дом не вселялись.

У ответчика ФИО4 возникло право пользования спорным жилым помещением вследствие его вселения в дом в несовершеннолетнем возрасте. Иного жилого помещения он не имеет, что истец в судебном заседании подтвердила. В отношении несовершеннолетних детей предмет спора отсутствует, поскольку в доме они не проживают и сняты с регистрационного учета. ФИО4 же из дома не выезжал, проживает в нем постоянного, иного жилого помещения не имеет.

Из пояснений истицы следует, что подача иска связана с невозможностью проживания с ответчиком в доме из-за его хулиганских действий. Факт причинения телесных повреждений ФИО7 (отец ответчика и супруг истца) подтвержден приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО4, действующему так же в интересах ФИО8, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова