Решение № 2-2051/2026 2-2051/2026~М-434/2026 М-434/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-2051/2026

Дело № 2-2051/2026

УИД 05RS0031-01-2026-000779-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамзаеве Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 09 января 2025 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» (Займодавец) и ФИО1 ФИО7 (Заёмщик) был заключён договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 180 000 рублей

Договор был заключён в электронной форме через личный кабинет на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн». Заёмщик подтвердил согласие на условия договора путём ввода СМС-кода, который использовался в качестве простой электронной подписи. Согласно п. 7.4 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE — Доверительная оплата», такая подпись имеет юридическую силу.

Денежные средства были перечислены на расчётный счёт торговой организации, с которой у Заёмщика была оформлена бронь товара/услуги. Это подтверждается платёжным поручением, приложенным к материалам дела.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора, сумма займа определяется в Графике платежей и в акцептованной Займодавцем Заявке-оферте, направляемой Заёмщиком через сайт Займодавца. Датой передачи суммы займа считается день перечисления денежных средств на расчётный счёт торговой организации.

Заёмщик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности. За период с 09 февраля 2025 года по 05 июня 2025 года (включительно) у Заёмщика образовалась просроченная задолженность в размере 180 000 рублей, состоящая исключительно из суммы основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание истец - ООО «МКК «Кредит Лайн», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела, 09 января 2025 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» (Займодавец) и ФИО1 ФИО8 (Заёмщик) был заключён договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 180 000 рублей

Договор был заключён в электронной форме через личный кабинет на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн». Заёмщик подтвердил согласие на условия договора путём ввода СМС-кода, который использовался в качестве простой электронной подписи. Согласно п. 7.4 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE — Доверительная оплата», такая подпись имеет юридическую силу.

Денежные средства были перечислены на расчётный счёт торговой организации, с которой у Заёмщика была оформлена бронь товара/услуги. Это подтверждается платёжным поручением, приложенным к материалам дела.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора, сумма займа определяется в Графике платежей и в акцептованной Займодавцем Заявке-оферте, направляемой Заёмщиком через сайт Займодавца. Датой передачи суммы займа считается день перечисления денежных средств на расчётный счёт торговой организации.

Заёмщик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности. За период с 09 февраля 2025 года по 05 июня 2025 года (включительно) у Заёмщика образовалась просроченная задолженность в размере 180 000 рублей, состоящая исключительно из суммы основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Согласно расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.02.2025 по 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в 180000.00руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 180000.00 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 0.00 руб.

- сумма задолженности по штрафам - 0.00 руб.

- сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.

- сумма задолженности по неустойке - 0 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности.

Согласно ст. ст. 1, 3 ФЗ от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с дата.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей. Указанные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № №) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от 09 января 2025 года в размере 180 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 г.