Решение № 2-2051/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-2051/2026




Гр. дело №

УИД 77RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее – также АО «ТБанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:


АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилось в Зюзинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере 1103656 руб. 82 коп. и расхода по уплате государственной пошлины в сумме 26037 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб., составными частями которого являются размещенные на сайте Банка условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифный план, индивидуальные условия потребительского кредита и заявление-Анкета, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет ответчика, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

До заключения договора Банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, он также был проинформирован о полной стоимости кредита, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика и использование их ответчиком.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, зачислив деньги на счет ответчика, ответчику направлялись документы, содержащие информацию, позволяющие ему исполнить обязательства по договору, однако, он ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счет с требованием погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть до расторжения договора в 30-тидневний срок, после этого начисление процентов банк не осуществлял, однако, данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

На дату подачи иска задолженность ответчика, образовавшаяся за указанный выше период, составляет в размере 1103656 руб. 82 коп., из которых: 967880 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 97575 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 38201 руб. 18 коп. - иные платы и штрафы.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 26037 руб., которые также следует взыскать с ответчика.

Определением Зюзинкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 передано по территориальной подсудности в Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан, которым, после установления регистрации ответчика в <адрес>, своим определением от ДД.ММ.ГГГГ направил дело по территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу заявленных требований.

Представитель истца надлежаще извещен о времени рассмотрения иска, в суд не явился, в иске, а также в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Согласно имеющимся в деле сведениям, ответчик проживает по адресу: <адрес>. С. Шамхал-Термень, <адрес>, куда судом направлялось извещение о времени и месте судебного заседания.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение прибыло к месту жительства ФИО1, однако после неудачной попытки вручения, оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, и оценив их в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 на основании его Заявления – Анкеты (заявки) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на потребительские цели, а он, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Как следует из договора его составными частями являются: Общие условия кредитования, содержащиеся в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 1000000 (один миллион) руб., срок действия договора (срок возврата кредита) – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых с даты выдачи займа, регулярные платежи, состоящие из суммы основного долга и процентов за пользование деньгами, должны быть внесены 17 числа каждого месяца, в размере 26 880 руб. согласно графику, кредит предоставлен на приобретение автомобиля. (п.п. 1-4, 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С указанными условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют сведения в пункте 14 Индивидуальных условий.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных тоном.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику ФИО1 кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по кредитному договору №. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не выполнял свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем направления заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Заключительного счета, в котором уведомил его о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал оплаты всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом справке и расчету образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1103656 руб. 82 коп., из которых: 967880 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 97575 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 38201 руб. 18 коп. - иные платы и штрафы.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на отправленную ему истцом ДД.ММ.ГГГГ копию искового заявления, свои возражения относительно требований истца не представил.

Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103 656 руб. 82 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 26037 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в пгт. Шамхал, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Т-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103656 (один миллион сто три тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 82 (восемьдесят два) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26037 (двадцать шесть тысяч тридцать семь) руб.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А. Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Магомедов Ахмед Расулович (судья) (подробнее)