Приговор № 1-35/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батагова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алиева М.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Дзугаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., ранее судимого: - приговором ... от ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ... от ... указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом ... - ФЗ от ...: назначенное наказание снижено до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; освободившегося ... по отбытии срока наказания;

- приговором ... от ... по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором ... от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору ... от ... и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, решением ... от ... был поставлен под административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы ..., обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Будучи поставленным на профилактический учет в ОП ... УМВД России по ..., и ознакомленным с официальным предупреждением о недопустимости нарушений установленных судом административных ограничений, а также графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, ФИО1 имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего разрешения и уважительных причин, ..., не явился в ОП ... УМВД России по ... для регистрации в качестве поднадзорного, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ..., он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее ..., ФИО1, вновь имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего разрешения и уважительных причин, не явился в ОП ... УМВД России по ... для регистрации в качестве поднадзорного, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ..., он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, ..., ФИО1, вновь имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего разрешения и уважительных причин, не явился в ОП ... УМВД России по ... для регистрации в качестве поднадзорного, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ..., он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, ..., ФИО1 вновь имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего разрешения и уважительных причин, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., при этом примерно в 23 часа 50 минут, он был задержан сотрудниками полиции в подъезде своего дома с явными признаками наркотического опьянения, в связи с чем, имелись основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача, однако, ... в 00 часов 50 минут на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом, совершив тем самым нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ... он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Он же, решением ... от ... был поставлен под административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы ..., обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП ... УМВД России по ..., а также ознакомлен с официальным предупреждением о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, в числе которых запрет на выезд за пределы ....

..., ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью избежать соответствующих проверок со стороны сотрудников полиции, без соответствующего разрешения и уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: ..., выехал на попутном автомобильном транспорте, за пределы ... и направился в ..., откуда он ... в 00 часов 15 минут, в продолжение своего преступного умысла на уклонение от административного надзора, на поезде направился в .... Далее прибыв в ..., ФИО1 ... в 14 часов 58 минут на поезде направился в ..., где пробыл до ..., после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, усматривается, что в ... ... он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением судьи ... от ... в отношении него на три года установлен административный надзор и установлены ограничения, а именно ему было запрещено: посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, пребывать вне постоянного места жительства в период времени с 23 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, выезжать за пределы ..., а также предписано являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. ... инспектором ОАН ОП ... Управления МВД России по ... лейтенантом полиции Ф.А.С. он ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и обязался их соблюдать, а именно являться 4 раза в месяц для регистрации в ОП ..., не пребывать вне постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы .... С момента установления в отношении него административного надзора, он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом. Так, ..., он, не имея на то уважительных причин, согласно графика, прибытия поднадзорного лица, не прибыл в ОП ... Управления МВД России по ... для регистрации в нарушение требований Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ... постановлением УУП ОП ... Управления МВД России по ... младшего лейтенанта полиции Ц.С.З. по делу об административном правонарушении ему было назначено за указанное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. ... он, не имея на то уважительных причин, согласно графика, прибытия поднадзорного лица, не прибыл в ОП ... Управления МВД России по ... для регистрации в нарушение требований Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ... постановлением ... ... ... по делу об административном правонарушении, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. ... он, не имея на то уважительных причин, согласно графика прибытия поднадзорного лица, не прибыл в ОП ... Управления МВД России по ... для регистрации в нарушение требований Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту ... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ... постановлением ... ... ... по делу об административном правонарушении, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста. ... он вечером вышел из дома погулять и вернулся домой примерно в 23 часа 50 минут. Когда он зашел в подъезд дома, в котором он проживает, он встретил там участкового уполномоченного полиции П.Д.Т. и инспектора ОАН Ф.А.С., которые сообщили, что приехали к нему домой в целях осуществления проверки соблюдения им установленных в отношении него судом ограничений, а именно запрета на нахождение вне постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. П.Д.Т. спросил у него, где он находился и по какой причине он нарушил установленное в отношении него судом ограничение. Его разозлил вопрос П.Д.Т. и он стал кричать на него, что он не имеет права указывать ему что ему делать и как себя вести. При этом, в указанное время он находился под действием наркотического средства «соли», которое употребил чуть ранее в указанный день, находясь на .... УУП П.Д.Т. он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, полагая, что таким образом сможет избежать ответственности. По данному факту ... П.Д.Т. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Он периодически употребляет наркотические средства и в настоящее время в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ возбуждено уголовное дело в ОП ... Управления МВД России по ....

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им ... в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, следует, в ... ... он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... он освободился из мест лишения свободы. ... решением ... в отношении него установлен административный надзор на 3 года и установлены следующие ограничения: ему запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий, пребывать вне постоянного места жительства в период времени с 23 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, выезжать за пределы .... Так же ему предписано являться для регистрации в ОВД по месту жительства и пребывания 4 раза в месяц. ... инспектором Ф.А.С. он ознакомлен с административными ограничениями. С момента установления в отношении него административного надзора им неоднократно нарушались ограничения, установленные ему судом. Так, ..., ..., ... он, не имея на то уважительных причин не прибыл в отдел полиции для регистрации административного надзора. ... он вновь нарушил ограничения, установленные в отношении него судом и не находился дома после 23 часов. По данному факту в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.14 КоАП РФ. Кроме того, в указанный день он находился в состоянии наркотического опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался. По данному факту ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ... в отношении него возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которому ... он был допрошен в качестве подозреваемого. То, что сотрудники полиции осуществляли за ним контроль, приходили к нему домой в ночное время и проверяли, находился ли он дома или нет, его раздражало. Кроме того, ... в ... в 16 часов должны были рассматривать вопрос о ужесточении его административного контроля, поэтому он решил скрыться от административного надзора, уехав в ... не уведомив об этом никого. ... после того, как его допросили, он вместо того чтобы явиться в Промышленный районный суд, пошел к себе домой, собрал свои вещи и на попутном транспорте доехал в ... воды, где приобрел два билета на поезд: ..., с .... ... в 00 часов 15 минут в ... он сел на поезд, на котором доехал до ..., где в тот же день, ... в обеденное время пересел на поезд и доехал до .... В ... у него знакомых не было, поэтому пару ночей он оставался в хостеле. Потом у него закончились деньги и ему приходилось ночевать, где попало. Примерно 15 или 16 ноября он находился в районе гостиницы «...» ..., где его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он сказал, что документов у него при себе нет и назвал свои данные. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел. Далее он был доставлен в ... сотрудниками полиции, где он был заключен под стражу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им ... в качестве обвиняемого в стадии предварительного расследования, усматривается, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, вину свою признает полностью. Ранее данные показания подтверждает полностью.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений – неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Ф.А.С. - старшим инспектором НОАН ОП ... Управления МВД России по ..., видно, что решением ... от ... ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, выезд за пределы ..., а также было предписано являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. ФИО1 проверялся им по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в том числе в ночное время суток. В период с ... по ... ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него обязанности и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно ..., ..., ... ФИО1, не имея на то уважительных причин, согласно графика прибытия поднадзорного лица, не прибыл в ОП ... Управления МВД России по ... для регистрации, о чём были составлены протокол об административных правонарушениях. ... им совместно с УУП ОП ... Управления МВД России по ... П.Д.Т. проводилась проверка нахождения по месту жительства лиц, находящихся под административным надзором, в ночное время суток. В 23 часа 30 минут он и П.Д.Т. пришли в квартиру, в которой проживает ФИО1, в целях осуществления контроля выполнения ФИО1 установленных в отношении него решением судьи ограничений. ФИО1 по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом. Со слов ... ФИО1 - Б.Л.Р., стало известно, что ... ..., примерно в 21 час 25 минут, сказал ей, что пойдет выпьет пиво и ушел на улицу. Где он находится ей не известно. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором расписались он, П.Д.Т. и Б.Л.В. Спустившись на 1 этаж, они встретили ФИО1, который, как раз в этот момент, зашел в подъезд дома. Он сообщил ФИО1, что они приехали к нему в целях осуществления контроля за исполнением административных ограничений, установленных в отношении него решением суда. П.Д.Т. обратился к ФИО1 с вопросом, где он находился и почему нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом. ФИО1 отреагировал агрессивно, стал возмущаться, что его как маленького ребенка контролируют, что не дают ему и шагу ступить, что он не обязан отчитываться перед ними о месте своего пребывания. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола, ФИО1 все время что-то говорил, при этом речь его была невнятной, заторможенной, взгляд - отрешенный. Это насторожило их и П.Д.Т. спросил ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, наркотические либо психотропные вещества? В ответ на это, ФИО1 ответил, что даже если употребил наркотики, это его личное дело. В связи с этим, ... в 00 часов 50 минут, ФИО1 был направлен П.Д.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем, П.Д.Т. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем в соответствии со ст. 143 УПК РФ П.Д.Т. было доложено рапортом на имя начальника ОД ОП ... Управления МВД России по ... РСО-Алания. Кроме того, ... в 23 часа 50 минут он осуществил проверку ФИО1 по месту жительства. На момент проверки, ФИО1 по месту жительства отсутствовал. ... ФИО1 - Б.Л.В. пояснила ему, что тот собрал все свои вещи и куда-то уехал, где он может находиться, ей не известно, на связь он не выходит. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также получено объяснение у Б.Л.В. ... он совместно с УУП ОП ... Управления МВД России по ... младшим Ц.С.З. вновь осуществлял проверку по месту жительства ФИО1 Со слов ... ФИО1 – Б.Л.В. им стало известно, что с ... ФИО1 отсутствует по месту жительства, на связь не выходит, то есть самовольно покинул местожительство, не уведомив об этом сотрудников полиции. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем в соответствии со ст. 143 УПК РФ Ц.С.З. было доложено рапортом на имя начальника ОД ОП ... Управления МВД России по ....

Из показаний свидетеля П.Д.Т., данных в судебном заседании усматривается, что в его обязанности входит проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, в том числе состоящими на профилактическом учете. Решением ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрещено выезжать за пределы ..., а также предписано являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. ... им совместно с инспектором Ф.А.С. проводилась проверка нахождения ночное время суток по месту жительства лиц, находящихся под административным надзором. В 23 часа 30 минут ФИО1 по месту жительства не находился, тем самым нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом. Со слов ... ФИО1 - Б.Л.Р. стало известно, что её сын ... ушёл пить пиво на улицу. Спустившись на первый этаж, они встретили ФИО1, который как раз в этот момент зашел в подъезд дома. Он обратился к ФИО1 с вопросом, где он находился и почему нарушил административные ограничения. На его вопрос ФИО1 отреагировал агрессивно, стал возмущаться, что его как маленького ребенка контролируют, что он не обязан отчитываться перед ними о месте своего пребывания. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. Во время составления административного протокола ФИО1 все время что-то говорил, при этом речь ФИО1 была какой-то невнятной, заторможенной, взгляд был отрешенный. Это насторожило его, и он спросил ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, наркотические либо психотропные вещества. ФИО1 ответил, что даже если употребил наркотики, это его личное дело. ... ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, отказался от медицинского освидетельствования, о чём был составлен протокол об административном правонарушении. В период с ... по ... ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В частности, ..., ..., ... ФИО1, не имея на то уважительных причин, согласно графика прибытия поднадзорного лица, не прибыл в ОП ... Управления МВД России по ... для регистрации. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем в соответствии со ст. 143 УПК РФ им было доложено рапортом на имя начальника ОД ОП ... Управления МВД России по ... ....

Из показаний свидетеля Ц.С.З. данных им в судебном заседании следует, что в его обязанности, в том числе, входит проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете. В отношении ФИО1 решением ... от ... был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 23 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, запрещён выезд за пределы ..., а также предписано являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. ФИО1 проверялся им по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в том числе в ночное время суток. В период с ... по ... ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, а именно ..., ..., ... ФИО1, не имея на то уважительных причин, согласно графика прибытия поднадзорного лица, не прибыл в ОП ... Управления МВД России по ... для регистрации, о чём были составлены протоколы об административном правонарушении. Кроме того, ... он совместно с инспектором Ф.А.С. примерно в 23 часа 25 минут пришли в квартиру ФИО1 для осуществления проверки. Со слов ... ФИО1 – Б.Л.В. им стало известно, что с ... ФИО1 не находился по месту жительства, на связь не выходит. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем им был написан рапорт на имя начальника ОД ОП ... Управления МВД России по ....

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации свидетель Б.Л.В. от дачи показаний отказалась.

Из показаний свидетеля Б.Л.В., данных ею в стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ... ... ФИО1 был осужден за убийство П.Г.В. и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ... ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл к месту жительства по адресу: .... ФИО1 вернулся с исправительной колонии другим человеком, стал злоупотреблять алкогольными напитками. ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор, согласно которого в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывать вне постоянного места жительства в период времени с 23 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, выезжать за пределы ..., а также ФИО1 было предписано являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Ежемесячно в ночное время суток к ним домой приходили сотрудники полиции, которые проверяли исполнение ФИО1 ограничений, наложенных на него. А именно проверяли находится ли ФИО1 в ночное время суток дома. ... в 23 часа 30 минут к ним домой пришли инспектор НОАН Ф.А.С. и УУП П.Д.Т. В указанное время ФИО1 не было еще дома. По данному факту сотрудниками полиции было получено у нее объяснение, в котором она пояснила, что ФИО1 ушел из дома ... примерно в 21 час 30 минут, сказав ей, что выпьет пиво. Где именно и с кем собирался пить пиво ФИО1, ей не известно. С кем ФИО1 поддерживал дружеские отношения, она не знает. Также сотрудниками полиции был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором она поставила свою подпись. ... она вернулась домой в 18 часов 00 минут, ФИО1 в это время в доме не было. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что нет вещей ФИО1 О том, что ФИО1 собирался куда-либо уехать, он ей не говорил.

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта УУП ОП ... УМВД РФ по ... П.Д.Т. об обнаружении признаков преступления от ... усматривается, что ФИО1, ..., в отношении которого с ... до ... установлен административный надзор, ... нарушил административные ограничения, установленные ему судом и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Из решения ... от ... видно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы г. Владикавказа; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 23 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишении свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного ... начальником ОП ... УМВД РФ по ... Ц.Т.И., следует, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Из предупреждения от ... усматривается, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ... начальником ОП ... УМВД РФ по ... Ц.Т.И., видно, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД РФ по ... каждый 1,2,3,4 четверг месяца с 17 до 18 часов.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... следует, что был зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства с 23 часов 30 минут по 23 часов 45 минут.

Из рапорта УУП ОП ... УМВД РФ по ... П.Д.Т. от ... усматривается, что ... он совместно с инспектором ОАН ОП ... УМВД России по ... Ф.А.С., проверяли в ночное время с 23:30 по 23:45 по месту жительства ФИО1 На момент проверки последний не находился по месту жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему судом. Впоследствии на лестничной площадке ими был встречен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в РПБ по РСО-Алания на состояние наркотического опьянения, от которого отказался, о чем составлен акт.

Из рапорта инспектора ОАН ОП ... УМВД РФ по ... Ф.А.С. от ..., следует, что ... он совместно с П.Д.Т., проверяли в ночное время с 23:30 по 23:45 по месту жительства ФИО1 На момент проверки последний не находился по месту жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему судом. Затем на лестничной площадке ими был встречен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование в РПБ по РСО-Алания на состояние наркотического опьянения, от которого отказался, о чем был составлен акт.

Из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), видно, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Из протокола ... от ... видно, что ... в 00 часов 50 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... видно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ..., следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме ... рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении ... ... ... от ... видно, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Из протокола по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении ... ... ... от ..., видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Из рапорта УУП ОП ... УМВД РФ по ... Ц.С.З. об обнаружении признаков преступления от ... видно, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с ... отсутствует по месту жительства и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314. 1 УК РФ.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... усматривается, что в указанный день инспектором ОАН ОП ... УМВД РФ по ... Ф.А.С. зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства с 23 часов 50 минут по 00 часов 25 минут.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... видно, что в указанный день УУП ОП ... УМВД РФ по ... Ц.С.З. зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства с 23 часов 25 минут по 23 часов 45 минут.

Из ответа на запрос за подписью ... следует, что осуществлена проверка архивной информации ... в отношении гражданина ФИО1 и установлено, что ... в 00 часов 15 минут, он на поезде направился в ..., оттуда ... в 14 часов 58 минут на поезде направился в ....

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 18, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённые ФИО1 преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 140, 142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП ... УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим:

- приговором ... от ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ... от ... указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года: назначенное наказание снижено до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; освободился ... по отбытии срока наказания.

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленные преступления, при наличии непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд, на основании ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, ФИО1 приговором ... от ... был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору ... от ... и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 были совершены до вынесения указанного приговора, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему частей и статей УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Алиева М.Р., в размере ... рублей, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ... от ..., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ....

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое по приговору ... от ... наказание с ... по ..., включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить и взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Алиева М.Р., в размере ... рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева