Приговор № 1-387/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1 - 387/2020 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Данилиной Е.А.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

Защитника - адвоката Башарина А.Ф.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные даные, ранее судимого:

21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбывающего наказание;

11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф оплачен 31 октября 2019 года;

27 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывающего наказание.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 00 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 1 «а» по Копейскому шоссе г. Челябинска, ранее осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «Хонда CIVIC», государственный регистрационный знак № находящимся в его безвозмездном пользовании. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения, в период до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Ленинского района г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля ««Хонда CIVIC», государственный регистрационный знак № у дома № 1 «а» по Копейскому шоссе г. Челябинска инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 32 минут до 00 часов 35 минут, находясь у дома № 1 «а» по Копейскому шоссе г. Челябинска ФИО1 не выполнил законное требование заместителя командира 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, А.Э.Р. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует АКТ № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 37 минут до 00 часов 40 минут, находясь у дома № 1 «а» по Копейскому шоссе г. Челябинска ФИО1 не выполнил законное требование заместителя командира 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, А.Э.Р. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 32 минут, находясь в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2», расположенном по ул. Гагарина, 18 г. Челябинска ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование заместителя командира 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, А.Э.Р.

Согласно примечанию к ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Башарин А.Ф. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренногост. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, предварительное следствия было проведено в виде дознания в сокращенной форме, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 в своих первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит то, что ФИО1 ранее был судим, положительно характеризуется.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступления на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, общественной опасности и личности подсудимого.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее назначенное наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не оказало должного влияния на перевоспитание последнего, вследствие чего ФИО1 в период испытательного срока вновь совершено аналогичное преступление.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание подсудимый, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления. С учетом того, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части основного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговоруЛенинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение и зачёте ФИО1 в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Ю.Б. Яременко

Копия верна.

Судья Ю.Б. Яременко

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13 июля 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из сведений о личности ФИО1, учтенных при назначении наказания, указание на то, что он ранее был судим;

- из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено назначение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ и в порядке ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами;

- снижено назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы до пяти месяцев, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до одного года одиннадцати месяцев;

- на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Кузнецовой Ю.Л. - без удовлетворения.

Судья Ю.Б. Яременко

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2020 года.

Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 387/2020 г. (74RS0004-01-2020-001404-97), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.