Приговор № 1-282/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-282/2020

у.д. № 1-282/2020

следственный № 119019500030001072

УИД: 19RS0002-01-2020-001313-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 ноября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого,

- 30 июня 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Абакана от 21 февраля 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 февраля 2011 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён 10 октября 2014 года по отбытию срока.

- 31 мая 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2017 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2016 года (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 07 апреля 2017 года) условное осуждение отменено, приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2016 года приведён к реальному исполнению в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён 23 ноября 2018 года по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года установлен административный надзор с 28 ноября 2018 года по 10 октября 2020 года,

- 06 ноября 2019 года Славянским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. Указанное решение суда ФИО1 не было обжаловано и вступило в законную силу 28 сентября 2018 года.

В соответствии с решением суда, ФИО1 установлены следующие ограничения:

1) запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

4) запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел;

5) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

28 ноября 2018 года при постановке на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, ФИО1 указал место своего пребывания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Одновременно ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись. В отношении ФИО1 была установлена обязанность - являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу <...>, каб. 107.

17 декабря 2018 года в ходе проверки адреса: г. Черногорск, *** сотрудником УУП ОМВД России по г. Черногорску было установлено, что ФИО1 с 30 ноября 2018 года по указанному адресу не проживает.

В нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО1, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и, несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОМВД России по г. Черногорску, уполномоченных осуществлять административный надзор, 30 ноября 2018 года в 07 часов 00 минут, самовольно покинул место жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, направившись на попутном транспорте в г. Краснодар, где первоначально проживал в неустановленных дознанием местах, а с апреля 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, стал проживать по адресу: *** ***, тем самым уклонялся от административного надзора до момента его задержания 29 августа 2019 года сотрудниками полиции ОМВД России по Славянскому району.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания, из которых следует, что 17 сентября 2018 года решением Абаканского городского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, при этом исчисляться срок стал с 10 октября 2014 года, поскольку в 2014 году ему был установлен административный надзор, который был приостановлен. После освобождения он встал на учет в ОМВД России по г. Черногорску 28 ноября 2018 года. При постановке на учет он написал заявление, что будет проживать по адресу: г. Черногорск, ***. Он был уведомлен, что в случае уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Эти разъяснения были удостоверены его подписью. Когда он встал на учет в ОМВД России по г. Черногорску, то с 23 ноября 2018 года стал проживать в гостинице по *** в г. Черногорске. 24 ноября2018 года он написал заявление в гостинице, чтобы за ним сохранилось место до 03 декабря 2018 года, так как собирался устроиться на работу, поэтому не знал где будет проживать. 01 декабря 2018 года он собрался и уехал в г. Краснодар, где устроился на работу в организацию ООО «***». О том, чтобы он решил сменить место жительство, уехать в г. Краснодар, он инспектора по надзору не предупредил, никакие заявления не писал. В г. Краснодаре сначала проживал, где придётся, в полицию для того, чтобы встать на административный надзор не обращался. В апреле 2019 года, он познакомился с К.В.С. и стал проживать у нее в квартире по адресу: ***. О том, что в отношении него установлен был административный надзор, он не говорил. Он понимал, что совершает преступление, однако умышленно стал уклоняться от административного надзора, так как не хотел, чтобы его постоянно проверяли по месту жительства, а также не хотел приходить на отметки, так как из-за этого у него могли возникнуть неприятности на работе. Он хотел свободно передвигаться и не хотел выполнять возложенные на него ограничения, при этом он рассчитывал, что его никогда не найдут. До августа 2019 года он проживал с К.В.С., а затем он совершил хищение, был арестован, в связи с чем, выяснилось, что он находился на административном надзоре. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.103-112, 120-123).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску. 23 ноября 2018 года ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Абаканского городского суда от 17 сентября 2018 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, а именно до 10 октября 2020 года. Срок исчислялся с 10 октября 2014 года в связи с тем, что ранее ФИО1 был установлен административный надзор в 2014 года, однако он был приостановлен в связи с тем, что он отбывал наказание в колонии. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл 28 ноября 2018 года в ОМВД России по г. Черногорску и был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: г. Черногорск *** ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Разъяснения были удостоверены личной подписью ФИО1 в подписке, данной им 28 ноября 2018 года. Согласно регистрационному листу поднадзорного ФИО1, он единственный раз был на отметке в ОМВД России по г. Черногорску 28 ноября 2018 года. Больше ФИО1 на отметку не приходил, о своём местонахождении ФИО1 не уведомлял. В декабре 2018 года было установлено, что с 30 ноября 2018 года, ФИО1 не проживал по указанному адресу, его местонахождение не было установлено. 20 декабря 2018 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по факту того, что ФИО1 был объявлен в розыск. Впоследствии было установлено, что ФИО1 не поставив ОМВД России по г. Черногорску в известность о намерении смены места жительства и не уведомив органы внутренних дел, самовольно с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения, установленных в отношении него судом ограничений, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: РХ г. Черногорск *** переехал в г. Краснодар, где стал проживать по адресу: ***. 29 августа 2019 года ФИО1 был арестован (т. 1 л.д. 60-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.В.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску. По адресу: г. Черногорск ***, с 23 ноября 2018 года стал проживать ФИО1 С 28 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: г. Черногорск, ***, и он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После 28 ноября 2018 года ФИО1 на отметку в ОМВД России по г. Черногорску больше не явился. 17 декабря 2018 года было установлено, что ФИО1 с 30 ноября 2018 года по *** в г. Черногорске не проживает, его местонахождение не было установлено. С 20 декабря 2018 года ФИО1 находился в розыске. 28 сентября 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено в г. Славянск – на Кубани (т. 1 л.д.95-96).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Н.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности специалиста по социальной работе в ГБУ РХ «***» г. Черногорска по ***. Согласно журналу регистрации, 23 ноября 2018 года к ним в социальную гостиницу был заселен ФИО1, который освободился из мест лишения свободы. 24 ноября 2018 года ФИО1 написал заявление о сохранении за ним места для проживания до 03 декабря 2018 года, так как собирался уезжать на вахту. Ориентировочно ФИО1 покинул гостиницу 30 ноября 2018 года (т. 1 л.д.42-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Т.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является директором ГБУ РХ «Социальная ***» г. Черногорска, которая расположена по ***. 23 ноября 2018 года к ним в гостиницу обратился ФИО1, который освободился из мест лишения свободы, для получения места для проживания. С ФИО1 был заключен договор и он был заселен в комнату ***. 24 ноября 2018 года ФИО1 написал заявление о сохранении за ним места до 03 декабря 2018 года, так как он собирается уехать на вахту. С конца ноября 2018 года она ФИО1 больше не видела (т. 1 л.д.57-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Е.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности администратора в ГБУ РХ «***» г. Черногорска по ***. С 23 ноября 2018 года в их гостинице в комнате *** по ***, примерно неделю проживал ФИО1 С 01 декабря 2018 года больше он не появился, его местонахождение не было установлено (т. 1 л.д. 59).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.В.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с детьми. В апреле 2019 года, она познакомилась с ФИО1, который стал с ней проживать по ***. В августе 2019 года, ФИО1 был арестован т. 1 л.д.45-46).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств, с другими обстоятельствами по делу и отражают события, которые имели место в действительности. Допросы свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого ФИО1 в ходе дознания, и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску Б.Н.В. от 14 октября 2019 года в действиях ФИО1 обнаруживается состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 октября 2019 года, следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу Республика Хакасия г. Черногорск ***, где ранее проживал ФИО1 (т. 1 л.д.38-41).

Согласно копии решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, по 10 октября 2020 года. Срок административного надзора исчислять с 10 октября 2014 года (т. 1 л.д. 183-185).

Из протокола выемки от 01 ноября 2019 года, следует, что у Б.Н.В. было изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 63-65), которое было осмотрено (т. 1 л.д. 66-88).

Согласно копии подписки от 28 ноября 2018 года, ФИО1 были разъяснены административные ограничения, и он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 73).

Согласно копии предупреждения от 28 ноября 2018 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностей, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись (т. 1 л.д. 74).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, следует, что 28 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 67).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица из дела административного надзора указано, что после 28 ноября 2018 года ФИО1 на отметки в ОМВД России по г. Черногорску не являлся (т. 1 л.д. 72).

Из копии рапорта о результатах наблюдения за лицом, в отношении которого установлен административный надзор от 17 декабря 2018 года, следует, что ФИО1 по *** в г. Черногорске не проживал с 30 ноября 2018 года, его местонахождение не было установлено (т. 1 л.д. 79).

Согласно копии рапортов о результатах наблюдения за лицом, в отношении которого установлен административный надзор от 30 декабря 2018 года, 30 января 2019 года, 28 февраля 2019 года, 31 марта 2019 года, 24 апреля 2019 года, установлено, что ФИО1 с 30 ноября 2018 года по ***, в г. Черногорске не проживал, с 20 декабря 2018 года ФИО1 находится в розыске (т. 1 л.д. 80-87).

Из постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, следует, что 20 декабря 2018 года ФИО1 объявлен в розыск (т. 1 л.д. 78).

Приведённые выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия. Результат осмотра места происшествия в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт уклонения от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом ФИО1, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении уклонения от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом ФИО1, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

*** В настоящее время ФИО1 также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 116-117).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели совершения преступления, а также личность подсудимого, ранее судимого (т. 1 л.д. 134-135), постоянного места жительства не имеющего, характеристику личности (т. 2 л.д. 179), ***, состояние его здоровья и его близких, а также влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, применить условное осуждение либо назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2019 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем, суд принимает решение об отмене меры принуждения в виде обязательства о явке и избрании ФИО1 по данному уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять 19 ноября 2020 года.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2019 года с 28 августа 2019 года по 18 ноября 2020 год включительно.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин