Приговор № 1-80/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017

К делу №1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ленино 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Новгородской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ленинского районного прокурора Монастырской И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Борисова В.С., представившего ордер № 101 от 10.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 2221 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение основной части огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Весной 2015 года, точная дата в ходе проведения дознания не установлена, ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес>, Республики Крым, извлек из земли, закопанный ранее его братом ФИО5 сверток со взрывчатым веществом, тем самым незаконно его приобрел. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, пренес его на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, по месту своего проживания, где спрятал его в гараже расположенном на территории вышеуказанного домовладения, где и хранил его. Кроме того, в период времени с 2015 по 2016 год, ФИО1, в различных местах вблизи <адрес>, находил боеприпасы, из которых извлекал порох который также приносил на территорию домовладения по месту своего проживания и незаконно хранил его в гараже. Таким образом, вопреки требованиям ст. ст. 6,13 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 12 1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, хранил указанное вещество вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения санкционированного обыска на территории вышеуказанного домовладения, в помещении гаража сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> обнаружены и изъяты вещества, похожие на порох, которые согласно заключения эксперта 4/144 от ДД.ММ.ГГГГ отделения взрывотехнических и пожаротехнических экспертиз отдела специальных экспертиз и учетов ЭКД МВД по <адрес> являются: взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 74 гр., взрывчатым веществом метательного действия - смесью бездымных и дымного пороха массой 48 гр., общей массой пороха 122 грамма, пригодным для производства взрыва.

Он же, весной 2015 года, точная дата в ходе проведения дознания не установлена, находясь на участке местности вблизи <адрес>, Республики Крым, извлек из земли, закопанный ранее его братом ФИО5 сверток с предметом похожим на обрез, чем незаконно приобрел основную часть огнестрельного оружия. Затем, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, принес ее на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, по месту своего проживания, где спрятал ее в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, где и хранил ее. Таким образом, вопреки требованиям ст. ст. 6,13 Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея специального разрешения, на хранение оружия и его составных частей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, хранил указанный предмет вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения санкционированного обыска на территории вышеуказанного домовладения в помещении гаража сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят предмет похожий на «обрез».

Согласно ст.1 Федерального Закона Ка 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», основными частями огнестрельного оружия являются - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Согласно заключения эксперта 5/593 от ДД.ММ.ГГГГ отдела экспертно-криминалистических учетов ЗКЦ МВД по <адрес> вышеуказанный изъятый в ходе санкционированного обыска предмет является составной частью огнестрельного оружия - стволом охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, с укороченной самодельным способом длиной до остаточной- 309 мм. Дефектов, препятствующих производству выстрелов, в канале ствола не обнаружено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2221 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение основной части огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признаёт его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2221 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.2221 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в доход государства в размере десяти тысяч рублей;

по ст.222 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в доход государства в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым место постоянного жительства и работы, являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО1, рассрочить на шесть месяцев с ежемесячной выплатой по две тысячи рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– взрывчатое вещество метательного действия, бездымный порох, смесь бездымного и дымного пороха массой 122 грамма, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ствол охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, с укороченным самодельным способом длиной до остаточной – 309 мм, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ,

находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республики Крым по адресу: <адрес>, передать в МВД России по <адрес>, для решения вопроса в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Копаев А.А.