Приговор № 1-716/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-716/2017

Дело № 1-716 04 сентября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО3,

потерпевших – ФИО1 и ФИО2,

подсудимого – ФИО4,

защитника - адвоката Усановой А.В.,

представившей удостоверение № 4424 и ордер Н 0955185,

переводчика ФИО5,

представившего удостоверение № 150,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>

<адрес> со средним образованием, женатого,

имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего,

регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего,

ранее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории ремонтной базы грузовых автомобилей ООО "Грузовой", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 4 колесные шины в сборе с дисками общей стоимостью 15000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории ремонтной базы грузовых автомобилей ООО "Грузовой", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно ступицу колесную № (блок подшипник) в количестве 2 штук общей стоимостью 29600 рублей, диск тормозной № в количестве 2 штук общей стоимостью 9100 рублей, фланец ступицы SAF в количестве 2 штук общей стоимостью 12000 рублей, шпильку колесную SAF в количестве 20 штук общей стоимостью 4060 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 54760 рублей.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО4 совершил преступления впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, явился с повинной по факту хищения имущества ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений, а также учитывая сведения о его личности, а именно то, что он с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно пребывал на территории РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, однако при этом, учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, а также учитывая смягчающие обстоятельства – без ограничения свободы и не на максимальный срок.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил гражданский иск на сумму 15 000 рублей, потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск на сумму 54760 рублей, подсудимый ФИО4 данные иски признал полностью, и суд считает данные иски законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение хищения имущества ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы,

за совершение хищения имущества ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу ФИО2 - 54 760 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 по настоящему делу не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания ФИО4 должен следовать под конвоем.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО4, а также переводчику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий