Решение № 2А-3314/2019 2А-3314/2019~М-3001/2019 М-3001/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2А-3314/2019

№

Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 28 июня 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов, рассмотрев по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Тетуевой Зухры Далхатовны к судебному приставу - исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Шомахову ФИО7 и к УФССП России по КБР об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Тетуева З.Д. обратилась в Нальчикский городской суд к судебному приставу - исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Шомахову М.В. с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании с нее исполнительского сбора от 24.05.2019г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Шомаховым М.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.04.2019г., мотивируя следующим.

В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Шомахова М.В. от 24.05.2019г., полученного ею 15.06.2019г., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.04.2019г. с нее взыскан исполнительский сбор.

Считает административный истец оспариваемое постановление незаконным, поскольку судебный акт ею исполнен.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Поскольку судья не счел обязательной явку сторон, или же их представителей, а также руководствуясь правилами ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ч.2,3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 24.05.2019г. судебным приставом - исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Шомаховым М.В., в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.04.2019г., предметом исполнения которого является возложение обязанности привести самовольно реконструированное нежилое помещение в прежнее состояние, в отношении должника Тетуевой З.Д. вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с неисполнением требований содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения.

Заявляя требование о признании данного постановления незаконным и необоснованным, ссылаясь на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, административный истец в силу ст.62 КАС РФ соответствующие тому доказательства суду не представила.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и необоснованным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление Тетуевой ФИО8 к судебному приставу - исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Шомахову ФИО9 и к УФССП России по КБР о признании незаконным постановления о взыскании с нее исполнительского сбора от 24.05.2019г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Шомаховым М.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов