Приговор № 1-432/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-432/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шемонаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Далматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение принадлежащего ФИО6 имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, ФИО2, с целью совершения задуманного преступления, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, подошел к ФИО6, схватил его за одежду и толкнул рукой в спину, отчего Потерпевший №1 упал на землю, ударившись, чем ФИО2 причинил ему физическую боль, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО2 пытался вырвать у ФИО6 принадлежащий ему рюкзак, тот его не отдавал, в результате чего между ними началась борьба. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО6 было причинено не менее восьми травматических воздействий, которые повлекли собой повреждения в виде кровоподтеков в области головы, ссадин в области правого локтевого сустава и в области грудной клетки, кровоподтека в области грудной клетки и двух кровоподтеков в области левой нижней конечности, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. ФИО2, продолжая реализовывать задуманное им преступление, осознавая, что Потерпевший №1 находится в подавленном состоянии, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вырвал из рук ФИО6 принадлежащий ему рюкзак стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем ноутбуком <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>, наушниками марка «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, зарядным устройством для телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> презентором стоимостью <данные изъяты>, тем самым умышлено похитил их, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитываются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (т.1 л.д.86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.52-54, 76-78), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ноутбук <данные изъяты> зарядное устройство, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6;

- DVD-R-диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова