Решение № 12-20/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 12-20/2025

Мировой судья судебного Дело об адм. правонарушении № 5-529/25

участка №1 ФИО3 Материал № 12-20/25


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2025 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Салпагаров У.Н.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием:

помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Хубиева Р.Д.,

лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест И.о. прокурора Малокарачаевского района КЧР Тарасовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста в 1 сутки,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР от 13 мая 2025 г., ФИО5. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком в 1 сутки, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минут, в районе <адрес> управлял транспортным средством марки №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

На вынесенное постановление, И.о. прокурора Малокарачаевского района КЧР Тарасовой А.В. принесен протест, в котором прокурор просит восстановить процессуальный срок для подачи протеста и отменить постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указано, что прокуратурой Малокарачаевского района по информации, поступившей из ОМВД России по Малокарачаевскому району проведена проверка соответствия законодательству постановления мирового судьи судебного участка №, вынесенному по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком в 1 сутки. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, начальником подразделения дознания – начальником группы дознания Отдела МВД России по <адрес>, при проведении доследственной проверки установлено, что привлеченный мировым судьей ФИО1 сменил ФИО на фамилию имя и отчество «ФИО2», что подтверждается справкой отдела ЗАГС КЧР по <адрес>, также и объяснениями, данными ФИО2 в ходе доследственной проверки по уголовному делу.

Представитель прокуратуры принесенный протест поддержал, просил удовлетворить.

Принимавший участие в судебном заседании ФИО2 указанные в протесте доводы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Проанализировав доводы прокуратуры, лица в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В данном случае, разрешая ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования, суд приходит к мнению о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу протеста на постановление, так как, материалы дела не содержат какого либо подтверждения получения прокуратурой района постановления Мирового судьи в установленный для обжалования законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения ФИО5 мировым судьей к ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что онДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минут, в районе <адрес> КЧР, управлял транспортным средством марки «№, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данные выводы, мировым судьей основаны на представленных материалах.

При этом, в направленных в адрес мирового судьи начальником ОГИБДД Отдела МВД РФ по Малокарачаевскому району материалах дела, таких как протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании <адрес> от 13.0.2025 г., протокол о доставлении физического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицом, привлекаемым к административной ответственности указан ФИО1.

Вместе с тем, из приложенного к протесту постановления об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником подразделения дознания Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны одним и тем же лицом, с признанием следственных, процессуальных действий, в том числе и вынесенные должностным лицом и проведенные с участием протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании <адрес> от 13.0.2025 г., протокол о доставлении физического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как проведенные с участием и в отношении ФИО2.

Кроме того, принимавший участие в судебном заседании ФИО2, подтвердил смену фамилии имени и отчества с «ФИО1» на «ФИО2», в обоснование чего также представил суду паспорт гражданина РФ серии 07 23 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Автономной Области России, выданный ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела, является существенным нарушением.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого мировым судьей решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР от 13.05.2025 г., вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Протест И.о. прокурора Малокарачаевского района КЧР Тарасовой А.В. удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 13 мая 2025 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 13 мая 2025 года о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (357501, г. Пятигорск, Ставропольского края, ул. Октябрьская, д. 15 5kas@sudrf.ru, https://5kas.sudrf.ru/) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.