Постановление № 5-597/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-597/2017

К делу № 5-597/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в РФ по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

13.09.2017 года в 22 часа 50 минут ФИО2, находясь в <...> возле дома № 111, на пляже "Мацеста", оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался предъявлять документы удостоверяющие личность и пройти к служебному автомобилю, при этом попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ФИО3 составил протокол об административном правонарушении от 13.09.2017 года № в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что он, находясь в указанном в протоколе по делу об административном правонарушении месте в Хостинском районе г.Сочи не совершал действия указанные в протоколе об административном правонарушении. Он сразу по требованию сотрудников полиции предоставил им свой паспорт и не отказывался по требованию сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю. Он пояснил, что ранее с сотрудником полиции, который составил протокол об административном правонарушении не был знаком ранее.

Выслушав пояснения ФИО2, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от 13.09.2017 года, рапортами полицейских УВД г. Сочи ФИО4,ФИО3, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапортах сотрудники полиции изложили обстоятельства того, что в указанное в составленном протоколе по делу об административном правонарушении месте и время, сотрудниками полиции был выявлен гражданин <адрес>, ФИО2, который по требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, ответил отказом, пытался скрыться, вследствии чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах и протоколе об административном правонарушении.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО2, разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола не имеется подписей ФИО2, в то же время в нем имеются подписи двух понятых понятой 1 и понятой 2 в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ФИО2 его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено. При рассмотрении дела судьей ФИО2 не заявлял о том, что его права при составлении протокола нарушались. При таких обстоятельствах данные им пояснения в ходе судебного разбирательства по непризнанию им своей вины, судьей оцениваются критически, как занятая им защитительная позиция по делу, в том числе со ссылкой на обстоятельства якобы не знания им русского языка.

Материалы по делу об административном правонарушении, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, составленные в отсутствии переводчика, не могут быть признаны не соответствующими требованиям закона исходя из выше изложенных установленных обстоятельств и выводов относительно занятой ФИО2 защитительной позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья приходит к выводу, что ФИО2, являющимся субъектом выше указанного административного правонарушения, достигшем возраста с которого наступает административная ответственность, совершены объективные действия вмененного ему административного правонарушения. Состав административного правонарушения является оконченным. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушении доказана.

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО2, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в РФ по адресу <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 05 час. 00 минут 14.09.2017 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.