Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело № 2-414/2019

63RS0028-01-2019-000368-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 июня 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359 407 рублей 14 копеек, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 359 407 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 794 рубля 00 копеек и обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, год выпуска 2007, цвет черный.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ ПАО «Плюс Банк» уточнило исковые требования, просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области задолженность по кредитному договору в размере 359 407 рублей 14 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 794 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, год выпуска 2007, цвет черный, собственником которого является ФИО1.

В обосновании исковых требований ПАО «Плюс Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> посредством оферты, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 253 500 рублей 00 копеек под 22% годовых, кроме первого процентного периода, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля LANDMARK BQ6473SG 4 WD, год выпуска 2007, цвет черный. Кредитный договор был заключен в рамках действующей в банке программе кредитования «ДилерПлюс». Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 253 500 рублей на текущий счёт заёмщика ФИО2 Однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту, а также обратить взыскание на предмет залога. Обременение было зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. После смерти ФИО2 никто из его наследников наследство не принял, следовательно, принадлежащий при жизни ФИО2 автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, являющийся предметом залога в пользу ПАО «Плюс Банк» считается выморочным имуществом. Однако при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль ФИО1 ПАО «Плюс Банк» внесло сведения о залоге спорного транспортного средства в реестр уведомления о залоге, следовательно, новый собственник автомобиля не может являться добросовестным, не проявив должную степень заботливости и осмотрительности, поскольку ничто не мешало новому собственнику транспортного средства на момент приобретения автомобиля обратиться в общедоступным и бесплатным сведениям нотариального реестра и удостовериться в отсутствии залога на приобретаемый автомобиль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 359 407 рублей 14 копеек, из которых: 236 102 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 96 646 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 26 658 рублей 35 копеек – пени за просрочку возврата кредита, которую банк просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области, а также расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, год выпуска 2007, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 298 800 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик представитель Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва, просят дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> посредством оферты, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 253 500 рублей под 22% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-13), погашение которого должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства.

Обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору были обеспечены залогом приобретаемого автомобиля, в подтверждение чего сторонами согласованы и подписаны индивидуальные условия договора залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ФИО2 приобрел автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, цвет черный (л.д.26-27).

По условиям договора залога, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, цвет черный, стоимостью 373 500 рублей.

В п.3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства определена стоимость транспортного средства как предмета залога – 298 800 рублей 00 копеек.

Заёмщик ФИО2 воспользовался денежными средствами, приобрел транспортное средство, однако принятые на себя по договору обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).

Из ответов нотариусов Сергиевского района усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.61-62).

Согласно представленного расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 359 407 рублей 14 копеек, из которых: 236 102 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 96 646 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 26 658 рублей 35 копеек – пени за просрочку возврата кредита (л.д.42-45).

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из автомобиля LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, цвет черный, который был приобретён на кредитные средства, полученные по договору потребительского кредита в ПАО «ПлюсБанк».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ст.1151 ГК РФ).

Поскольку никто из наследников умершего ФИО2 с заявлениями о вступлении в права наследования не обращался, срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела истёк, суд приходит к выводу, что оставшийся после смерти ФИО2 автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, цвет черный, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая в лице уполномоченного органа - ТУ Росимущества в Самарской области и должна отвечать перед ПАО «ПлюсБанк» по долгам наследодателя.

Доводы ТУ Росимущества в Самарской области о не предоставлении доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, а также то, что не определен объём наследственной массы и её стоимость, суд считает необоснованными.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума ВС №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума ВС №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС №9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 21.12.2018) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», согласно которому Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При этом, Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506 не наделяет налоговые органы правами и/или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Следовательно, исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст.1151 ГК РФ, в федеральную собственность перешло выморочное имущество - автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, и все полномочия по принятию в собственность РФ выморочного имущества и последующему распоряжению им принадлежат ТУ Росимущества в Самарской области.

Принимая во внимание представленный расчёт ПАО «Плюс Банк», суд считает необходимым взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области задолженность по кредитному договору в рамках суммы перешедшего в собственность РФ наследственного имущества, стоимость которого определена сторонами договора в размере 298 800 рублей 00 копеек.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Из сведений ОМВД России по Сергиевскому району усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, цвет черный, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ПАО «ПлюсБанк» в соответствии с положениями ст.339.1 ГК РФ, зарегистрировал уведомление о возникновении залога, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за ПАО «ПлюсБанк», как залогодержателем, сохраняется право залога на спорный автомобиль, и продажа автомобиля залогодателем ФИО2 была осуществлена без согласия залогодержателя ПАО «ПлюсБанк» после внесения сведений о залоге в соответствующий реестр.

Также суд считает, что ФИО1, как покупатель транспортного средства, несмотря на то, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля, имелись сведения в реестре о нахождении данного автомобиля в залоге у банка, не проявил разумной осмотрительности, перед приобретением автомобиля не обратился к нотариусу за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, при этом каких-либо препятствий для этого у него не имелось.

Следовательно, залог автомобиля LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, цвет черный, не прекратился.

По условиям договора залога, залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство - автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, цвет черный, стоимостью 373 500 рублей.

В п.3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства определена стоимость транспортного средства как предмета залога – 298 800 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательства по кредитному договору, то, что задолженность на момент его смерти не погашена, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, цвет черный, для удовлетворения требований залогодержателя.

Суд определяет способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога стоимостью заложенного имущества в размере 298 800 рублей 00 копеек (п. 3 индивидуальных условий договора залога).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 794 рубля 00 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в рамках суммы перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 800 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188 рублей 00 копеек, а всего взыскать 304 988 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль LANDMARK BQ6473SG 4 WD, легковой универсал, год выпуска 2007, цвет черный, принадлежащий Российской Федерации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 298 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области возвратить ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 606 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 июля 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова