Постановление № 1-69/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Анучино 25 октября 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Селигора Ф.Г., предъявившего удостоверение № 1078 и ордер № 1/294 от 25.10.2018г.,

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 июля 2018 года около 19 часов 45 минут, находясь возле здания автовокзала, расположенного в <...> Анучинского муниципального района Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Xiaomi Note 4х», принадлежащего Ч.., передавшему в пользование своему несовершеннолетнему сыну, Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который оставил его на деревянной лавочке, расположенной в 10 метрах от здания автовокзала по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Note 4х», стоимостью 7960 рублей 00 копеек в прозрачном силиконовом чехле с находящейся в нем сим-картой компании «Yota», картой памяти «SanDisk 64 Gb, micro CD ХС», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие Ч. В результате хищения потерпевшему Ч. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7960 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицируются по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по данному уголовному делу в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевший Ч. до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он с ним примирился, ФИО1 загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину признал, с обвинением согласен, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возмещен, причиненный вред он загладил, извинился, претензий со стороны потерпевшего к нему нет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на том основании, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил, претензий со стороны потерпевшего не имеется, что не является нарушением действующего законодательства и все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76УК РФ соблюдены.

В судебном заседании защитник Селигор Ф.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый совершил преступление впервые, относящееся к преступлению средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, извинился, ущерб от преступления возмещен, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Заслушав обвиняемого, защитника, учитывая заявление потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых, оно ранее не было осуждено.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим, извинился перед потерпевшим, ущерб от преступления возмещен, в совершенном преступлении обвиняемый раскаивается, по данному делу является не судимым, считает, что в силу ст.76 УК РФ имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст.25 УПК РФ подлежащим прекращению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: коробку из-под мобильного телефона марки «Xiaomi Note 4х», мобильный телефон марки «Xiaomi Note 4х», хранящиеся у потерпевшего Ч. по вступлении постановления в законную силу, оставить у Ч..

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы сторон и должно быть изложено в возражениях на жалобу, представление, а также имеют право пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Сортов В.А.