Решение № 2-5017/2018 2-5017/2018 ~ М-4362/2018 М-4362/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-5017/2018

Дело № 2 - 5017/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЖСК «Лондон-Парк» о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Лондон-Парк» о взыскании денежных средств в размере 500 500 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 29 053 рубля, государственной пошлины в размере 8 496 рублей и судебных расходов на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЖСК «Лондон-Парк» был заключен договор № об участии в ЖСК «Лондон-Парк». В соответствии с условиями вышеуказанного договора она оплатила в кассу ЖСК «Лондон-Парк» деньги в сумме 500500 (пятьсот тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается квитанциями: к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150500 рублей; к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «Лондон-Парк». В указанном соглашении ответчик обязался возвратить всю оплаченную по договору сумму в течение 90 рабочих дней с момента подписания соглашения, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ответчик от выплат уклоняется, в связи с чем, она обратилась суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Лондон-Парк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «Лондон-Парк» был заключен договор № об участии в ЖСК «Лондон-Парк».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец оплатила в кассу ЖСК «Лондон-Парк» денежные средства в размере 500500 (пятьсот тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается квитанциями: к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150500 рублей; к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «Лондон-Парк».

По условиям соглашения ответчик обязался возвратить всю оплаченную по договору сумму в течение 90 рабочих дней с момента подписания соглашения, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего условия договора не выполнены, сумма по заключенному соглашению не выплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 500 500 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что к данным отношениям не применимы положения ст.395 ГК РФ, поскольку между сторонами имеется спор о порядке выплате сумм по инвестиционному договору.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454 - О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст.17(ч.3) Конституции РФ.

С учетом сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, категорию дела, с учетом цен на рынке юридических услуг в г. Краснодар, суд приходит к выводу, что полежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, оплаченные по квитанции-договору серии КТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 496 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного характера, с ответчика ЖСК «Лондон-Парк» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 205 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Лондон-Парк» о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Лондон-Парк» в пользу ФИО1 сумму в размере 500 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 205 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 518 705 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: