Решение № 2-2459/2024 2-2459/2024~М-1491/2024 М-1491/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2459/2024

№ 2-2459/2024

№ 50RS0033-01-2024-002537-93


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о возврате денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика в её пользу предоплаты в размере <данные изъяты> руб.; морального вреда, причиненного не возвратом в установленный срок денежных средств - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №-С об оказании юридический услуг. Предметом договора являлась подготовка проектов документов: исковое заявление в суд первой инстанции в отношении ООО «<данные изъяты>», представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. В день подписания договора она внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она в телефонном разговоре с представителем ответчика сообщила о своих намерениях расторгнуть договор. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред который она оценивает в <данные изъяты> руб. Она является пожилым человеком, а денежные средства, оплаченные ответчику, являются для нее значительной суммой, необходимой для лечения.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО2) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту нахождения ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №-С об оказании юридических услуг. Предметом данного договора являлась подготовка проектов документов: искового заявления в суд первой инстанции в отношении ООО «<данные изъяты>», представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. вносится ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.3.2 указанного договора оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу организация.

Денежные средств в размере <данные изъяты> руб. были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком ООО «<данные изъяты>» (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим кассовым чеком о направлении почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому но направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Претензия ФИО1 до настоящего времени осталась без ответа, содержащиеся в ней требования о возврате денежных средств не исполнены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 120000 руб. как обоснованные подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены, ответчик не доказал отсутствие своей вины, ответчик в силу закона обязан возместить истцу компенсацию морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, (паспорт №) к ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ