Решение № 12-151/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-151/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-003940-20

Дело № 12-151/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда гор. Сочи

Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи дело по жалобе представителя МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности ФИО1 на постановление № от 21 июля 2020 года административной комиссии Хостинского района г. Сочи о привлечении МУП г. Сочи «Водоканал» к административной ответственности по ч.2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

У с т а н о в и л :

Постановлением № от 21 июля 2020 года административной комиссии Хостинского района г. Сочи, МУП г. Сочи «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что должностным лицом неверно квалифицировано административное правонарушение и применена неверная статья Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», административной комиссией неправильно установлены обстоятельства по делу.

В судебное заседание представитель МУП г. Сочи «Водоканал» не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Хостинского района г. Сочи ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что юридическое лицо - МУП г. Сочи «Водоканал» совершило административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав пояснения представителя административной комиссии, исследовав материалы административного дела в отношении МУП г. Сочи «Водоканал», считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи № от 21 июля 2020 года не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением №ХР-745/2020 от 21 июля 2020 года административной комиссии Хостинского района г. Сочи, МУП г. Сочи «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Из представленных письменных доказательств, суд усматривает, что 25 июня 2020 года в 15 часов 1 минуту по адресу г<адрес> лицо, привлекаемое к административной ответственности не обеспечило установку ограждения места разрытия, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», действия, предусмотренные ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ "Об административных правонарушениях", совершенные повторно.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо МУП города Сочи "Водоканал" совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» действия, предусмотренные ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», совершенные повторно - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В пп. 5.8.4 п. 5.8 Правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденных Городским Собранием Сочи 31.10.2017 года № предусмотрено, что исполнитель работ до начала работ обязан: установить ограждение места разрытия.

Данный факт подтверждается протоколом № о рассмотрении дела об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, составленным административной комиссией, в составе: председательствующего в заседании ФИО4, ответственного секретаря ФИО5 и членов комиссии ФИО6, протоколом № рассмотрении дела об административном правонарушении от 21 июля 2020 года /л.д.11/, протокол № об административном правонарушении от 02 июля 2020 года /л.д.15/, фотоматериалом /л.д.17/ и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, представитель юридического лица замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Несмотря на позицию заявителя, суд полагает, что вина МУП г. Сочи «Водоканал» установлена и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, из совокупности изложенного следует, что в действиях МУП г. Сочи «Водоканал» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного административной комиссии Хостинского района г. Сочи постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела не установлено.

Также судья приходит к выводу, что административная комиссия Хостинского района г. Сочи, с учетом известных всех данных о личности правонарушителя, а так же обстоя¬тельств, смягчающих или отягчающих ответственность, а также обстоятельств совершенного правонарушения, правильно пришла к выводу о виде и мере административного наказания, а именно, назначив наказание в виде административного штрафа, в сумме 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и законным постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи от 21 июля 2020 по делу об административном правонарушении, о привлечении МУП г. Сочи «Водоканал» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р е ш и л :

Постановление № от 21 июля 2020 года административной комиссии Хостинского района г. Сочи о привлечении МУП г. Сочи «Водоканал» к административной ответственности по ч.2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу представителя МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжа¬ловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи ли¬цами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10 дневный срок.

Судья Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования решение вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ