Приговор № 1-146/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 февраля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Сафронова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирзоян Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2024 года, около 01 часа 10 минут, ФИО1, ранее при-влеченный к административной ответственности за административное право-нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением исполня-ющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка от 25 мая 2021 года, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, штраф оплачен 16 сентября 2021 года, а также постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка мировым судьей судебного участка № 2 г.Троицка от 24 июня 2021 года, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, штраф оплачен 19 сентября 2021 года, водительское удостоверение сдано 06 сентября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, около <адрес> г.Троицк Челябинской области, сел за управление автомобилем «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, начал движение. 01 января 2024 года в 01 час 25 минут автомобиль «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен около д.1 во 2 микрорайоне г.Троицка Челябинской области сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий», после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на со-стояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров Lion ALCOLMETER SD-400 с заводским номером №, о чем составлен акт №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,90 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о приме-нении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Мирзоян Е.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сафронов А.Н., не возражает против по-становления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к кате-гории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок су-дебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомо-билем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым админи-стративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания в виде признательных показаний, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно рассказал о совершенном преступлении, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягча-ющих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных ра-бот, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от обще-ства, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной ин-спекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управле-нием транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления при-говора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями, хранить в уголовном деле.

ФИО7 освободить от ответственного хранения автомобиля «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак №, который ему возвращен на ответственное хранение в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: