Приговор № 1-199/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-199/2023Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-199/2023 УИД 23RS0020-01-2023-001946-13 именем Российской Федерации 05 декабря 2023 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Захаренко В.Г., при помощнике судьи Соколовой Т.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Кискимян Р.М., предоставившего удостоверение № 5747 и ордер № 101647 от 23.08.2023 года. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО19 № Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минуты до 14 часов 52 минут, подсудимый ФИО4 ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес> № «Б», где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанное время тех же суток, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба, свободным доступом взял со стеллажа следующие товарно-материальные ценности: -напиток энергетический «№ в колличестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 58 копеек за единицу, на сумму 111 рублей 16 копеек; -колбаса в/к Совнарком Московская в/с ГОСТ 300 г в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 52 копейки за единицу; -сосиски Совнарком Молочные Кат. Б 600 г. в количестве 2 штук, стоимостью 113 рублей 76 копеек за единицу, общей стоимостью 227 рублей 52 копейки; - корейка в/к Симбирские деликатесы свиная рублевская 0,5 кг, стоимостью 265 рублей 83 копейки за единицу; -корейка в/к Атяшево бескостная Столичная Кат.Б – 0,4 кг, стоимостью 286 рублей 43 копейки за единицу; -колбаса в/к Анком из печи по-домашнему Кат.Б 350 г в количестве 4 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за единицу. Затем все вышеуказанные продукты питания ФИО4 сложил в полиэтиленовый пакет, который у него уже был приготовлен и пройдя через основной торговый зал в сторону выхода из магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно покинул помещение магазина пройдя мимо кассы, в связи с чем получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Он же, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей 90 копеек. Он же, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края № 5-203/2023 от 17.06.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 28.06.2023 года.Так, 03.07.2023 года в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 13 минут, подсудимый ФИО4 ФИО21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Победа» расположенного по адресу: № где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанное время тех же суток, подсудимый ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба, свободным доступом взял со стеллажа следующие товароматериальные ценности: - напиток энергетический «Adrenaline Rush» 0,449 л ж/б в колличестве 1 штука, стоимостью 55 рублей 58 копеек за единицу; -колбаски п/к Фамильные колбасы Охота Кат. Б 300 г в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 93 копейки за единицу, общей стоимостью 369 рублей 65 копеек; - колбаса в/к Metzler салями миланская 300 г в количестве 3 штук, стоимостью 117 рублей 18 копеек за единицу, общей стоимостью 351 рубль 54 копеейки; -колбаса вар. Гордость мясника Юбилейная 1 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 81 копейка; -колбаса в/к Анком из печи по-домашнему кат.Б 350 г в количестве 3 штук, стоимостью 86 рубля 36 копейки за единицу, общей стоимостью 259 рублей 08 копеек; -шоколад КФ им. Крупской темный с шоколадной начинкой 50 г в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей 26 копеек за единицу, общей стоимостью 121 рубль 56 копеек. Затем все вышеуказанные продукты питания подсудимый ФИО4 сложил в полиэтиленовый пакет, который у него уже был приготовлен и пройдя через основной торговый зал в сторону выхода из магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно покинул помещение магазина пройдя мимо кассы, в связи с чем получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Так, подсудимый ФИО4, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей 22 копейки. Он же, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края № 5-203/2023 от 17.06.2023 годабыл привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 28.06.2023 года. Так, 03.07.2023 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 21 минуты, подсудимый ФИО4 ФИО22, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Победа» расположенного по адресу: № где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанное время тех же суток, подсудимый ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба, свободным доступом взял со стеллажа следующие товароматериальные ценности: -напиток энергетический «№ л ж/б в колличестве 3 штук, стоимостью 55 рублей 58 копеек за единицу, общей стоимостью 166 рублей 74 копейки; -форель с/с Три кита кусок хвостовая часть 500 г в/у в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 00 копеек за единицу; -сосиски Черкизово ФИО2 по-черкизовски ФИО2.Б 450 г в количестве 2 штук, стоимостью 83 рублей 68 копеек за единицу, общей стоимостью 167 рублей 36 копеек; - грудинка вар сало по-белорусски ФИО2.В ТД Кущевский 0,6 кг, стоимостью 241 рубль 82 копейки; -сыр Стародубский Маасдам 45% 0,7 кг, стоимостью 494 рубля 84 копейки за единицу; -колбаса вар. Гордость мясника Юбилейная 1 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 81 копейка за единицу; -колбаса с/к Чебоксарский МК сервелат Альпийский 180г в количестве 5 штук, стоимостью 80 рублей 91 копейка за единицу, общей стоимостью 404 рубля 55 копеек. Затем все вышеуказанные продукты питания подсудимый ФИО4 сложил в полиэтиленовый пакет, который у него уже был приготовлен и пройдя через основной торговый зал в сторону выхода из магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно покинул помещение магазина пройдя мимо кассы, в связи с чем получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Так, подсудимый ФИО4, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 1786 рублей 12 копеек. Он же, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края № 5-203/2023 от 17.06.2023 годабыл привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 28.06.2023 года. Так, 20.06.2023 года в обеденное время подсудимый ФИО4 ФИО23, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 5 по ул. Школьной г. Кореновска Кореновского района Краснодарсого края, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанное время тех же суток, подсудимый ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба, свободным доступом взял металлические пластины размером 80 см х 60 см, толщиной 5 мм, в количестве 6 штук, весом 8 кг каждая, принадлежащие №, стоимость которых согласно справке Союз «Кореновская межрайонная торгово-промышленная палата» составляет 936 рублей 00 копеек. В связи, с чем получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и сдал вышеуказанные металлические пластины на пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, как черный лом. Так, подсудимый ФИО4, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 936 рублей 00 копеек. Он же, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ годабыл привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанное время тех же суток, подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба, свободным доступом взял пластиковую бочку, объемом 225 литров, принадлежащую Потерпевший №1, стоимость которой, согласно заключению эксперта Союз «Кореновская межрайонная торгово-промышленная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей 00 копеек. В связи, с чем получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Так, подсудимый ФИО1, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 00 копеек. Он же, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ годабыл привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 58 минут до 19 часов 59 минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес> № «Б», где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанное время тех же суток, подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба, свободным доступом взял со стеллажа следующие товарно-материальные ценности: -салфетки влажные «Aura Family» c антибактериальным эффектом 120 штук в колличестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 40 копеек за единицу; - шоколадный батончик «BON TIME» Нуга со вкусом пломбира 20 г, в количестве 11 штук, стоимостью 4 рубля 33 копейки за единицу, общей стоимостью 47 рублей 63 копейки; -колбаса п/к Папа может Боянская ФИО2.Б 280 г, в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 80 копеек за единицу, общей стоимостью 167 рублей 60 копеек; -средство для мытья посуды Sanita лимон 1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 00 копеек за единицу; -прес.сельди Рыбный продукт В майонезе ф/к 180 г, в количестве 10 штук, стоимостью 44 рубля 18 копеек за единицу, общей стоимостью 441 рубль 80 копеек; - чистящее средство «Agat» универсал 750 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 61 копейка за единицу; -килька с/с Рыбный продукт в пряно-солевом рассоле 500 г пл/у, в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 82 копейки. Затем все вышеуказанные продукты питания ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, который у него уже был приготовлен и пройдя через основной торговый зал в сторону выхода из магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно покинул помещение магазина пройдя мимо кассы, в связи с чем получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Так, подсудимый ФИО1, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 849 рублей 86 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1310 рублей 90 копеек ) кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина он отправился в отдел, в котором был ранее, и осмотревшись, что за ним не наблюдают работники магазина, он совершил хищение продуктов питания: 2 банки напитка «Адреналин» емкостью 0,5 литра каждая, 1 палка колбасы «Московская» 300 грамм, 2 пачки сосиски «ФИО2» 600 грамм каждая, корейка «Симбирский деликатесы» 1 пачка, весом 500 грамм, корейка «Столичная» 1 пачка, весом 400 грамм, колбаса «Из печи по домашнему» 350 грамм каждая, 4 штуки. Пройдя через основной торговый зал в сторону выхода из магазина, он убедился, что за ним не следят продавцы данного магазина и он беспрепятственно покинул помещение магазина пройдя мимо кассы. Далее, он направился по адресу: <адрес>, более точный адрес пояснить не может, так как не помнит, где продал данные продукты питания за 300 рублей проходящему мимо него пожилому мужчине. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в настоящее время официально трудоустроена ООО «ТК Лето» магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> «Б» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> «Б» и при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут неизвестный мужчина находясь в холодильном помещении магазина «Победа», тайно путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение продуктов питания, а именно: - напиток энергетический «№ л ж/б в колличестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 58 копеек за единицу; - колбаса в/к ФИО2 Московская в/с ГОСТ 300 г в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 52 копейки за единицу; - сосиски ФИО2. Б 600 г в количестве 2 штук, стоимостью 113 рублей 76 копеек за единицу; - корейка в/к Симбирские деликатесы свиная рублевская 0,5 кг, стоимостью 265 рублей 83 копейки за единицу; -корейка в/к Атяшево бескостная Столичная ФИО2.Б – 0,4 кг, стоимостью 286 рублей 43 копейки за единицу; - колбаса в/к Анком из печи по-домашнему ФИО2.Б 350 г в количестве 4 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за единицу. После чего умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина и с места преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей 90 копеек. Так же может пояснить, что по всему периметру магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», установлены камеры видеонаблюдения. Также по каждому факту была проведена промежуточная инвентаризация, соответствующие акты приложены. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «ТК Лето» составляет 5 185 рублей 10 копеек. Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время он не помнит, он пришел в гости к ФИО6, они сидели разговаривали, после чего пришел подсудимый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, и они решили немного выпить, после чего они присели за стол и стали распивать спиртные напитки, выпили они примерно 0,5 бутылки водки на троих, это примерно 170 грамм водки употребил каждый из них. Далее, ближе к обеденному времени, подсудимый ФИО1 попрощался с нами и ушел, куда именно он не пояснил. Затем около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять пришел к нам и принес пакет светлого цвета с продуктами, а именно колбасу гордость мясника «Юбилейная» - 1 палку, мясной продукт – «Грудинка по Белоруски» 1 упаковку, упаковку форели «Три кита» весом 500 грамм, и три банки энергетического напитка «Адреналин» емкость. 0,5 литра, 2 пачки сосисок «Черкизовские», весом 450 грамм каждая, 1 упаковку сыра «Стародубского» весом 700 грамм, 5 пачек сервелата «Альпийский» весом 180 грамм каждая, которые предложил им с ФИО6 съесть. Зная о том, что подсудимый ФИО1 не работает, и на тот момент у него не было шабашек, ФИО6 задал ему вопрос, где он взял данные продукты питания, на что он ответил, что купил их на деньги, которые у него остались с СВО. После чего около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять ушел, куда именно он не пояснял. Затем около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять пришел к нам в гости с пакетом продуктов, после чего они стали разбирать данный пакет и достали оттуда 1 банку энергетического напитка «Адреналин» емкостью 0,5 литра, фамильные колбасы «Охота» 5 пачек, по 300 грамм каждая, солями «Миланская» 3 штуки по 300 грамм каждая, колбаса вареная гордость мясника «Юбилейная» 1 палку, колбаса из печи по «Домашнему» 3 штуки по 350 грамм каждая, шоколад «Крупский» 6 штук по 50 грамм каждая. И ФИО6 задал ФИО11 вопрос на какие деньги он купил данные продукты, когда ФИО6 задал ему вопрос откуда деньги, он также пояснил, что это деньги, которые он привез с СВО. О том, что подсудимый ФИО1 украл вышеуказанные продукты с магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», он не знал.(Т. 2 л.д. 225-227) Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля ФИО6, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время он не помнит, к нему в гости пришел подсудимый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, так же у него в гостях уже был сосед Свидетель №1, после чего они присели за стол и стали распивать спиртные напитки. Далее, ближе к обеденному времени, подсудимый ФИО1 попрощался с ними и ушел, куда именно он не пояснил. Затем около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять пришел к нему в гости и принес пакет светлого цвета с продуктами, а именно колбасу гордость мясника «Юбилейная» - 1 палку, мясной продукт – «Грудинка по Белоруски» 1 упаковку, упаковку форели «Три кита» весом 500 грамм, и три банки энергетического напитка «Адреналин» емкость. 0,5 литра, 2 пачки сосисок «Черкизовские», весом 450 грамм каждая, 1 упаковку сыра «Стародубского» весом 700 грамм, 5 пачек сервелата «Альпийский» весом 180 грамм каждая, которые предложил им с Свидетель №1 съесть. Зная о том, что подсудимый ФИО1 не работает, и на тот момент у него не было шабашек, он задал ему вопрос, где он взял данные продукты питания, на что ФИО11 ответил, что купил их на деньги, которые у него остались с СВО. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять ушел, куда именно он не пояснял. Затем около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел к нему в гости с пакетом продуктов, после чего они стали разбирать данный пакет и достали оттуда 1 банку энергетического напитка «Адреналин» емкостью 0,5 литра, фамильные колбасы «Охота» 5 пачек, по 300 грамм каждая, солями «Миланская» 3 штуки по 300 грамм каждая, колбаса вареная гордость мясника «Юбилейная» 1 палку, колбаса из печи по «Домашнему» 3 штуки по 350 грамм каждая, шоколад «Крупский» 6 штук по 50 грамм каждая. И у него опять возник вопрос к ФИО11 на какие деньги он купил данные продукты, когда он задал ему вопрос откуда деньги, ФИО11 также пояснил, что это деньги, которые он привез с СВО. О том, что ФИО1 украл вышеуказанные продукты с магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», он не знал.(Т. 2 л.д. 220-222) Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1310 рублей 90 копеек ) по ч.1 ст.158.1 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела: - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, которым осматривается помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», а именно где ФИО1 совершил хищение продуктов питания. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, розового цвета, который помещен в полимерный носитель, который помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц.(Т. 1 л.д. 50-63) - данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, которым осматривается: СD–R диск находящийся в полимерном файле. Упаковка повреждений целостности не имеет и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. При вскрытии файла видим, что в нем находится СD –R диск розового цвета, на котором имеется надписи. При воспроизведении диска при помощи компьютера видим, что на нем находится 1 видеозапись: При воспроизведении видеофайла видим название VID-20230709-WA0005.mp4, видеозапись в торговом помещении магазина «Победа», расположенного по <адрес> № «б» <адрес>. Звук на видеозаписи не воспроизводится. На данном видео видно как в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении вышеуказанного магазина находится ФИО1, который был одет в светлую футболку, темно-серые бриджи и черные тапочки, он передвигается по торговым рядам торгового зала магазина «Победа», а именно находясь около стеллажа с колбасными изделиями, он складывает в свой пакет светлого цвета с рисунками темного цвета необходимые ему продукты питания, затем пройдя в середину зала, ФИО1 подходит к напиткам в жестяных банках и складывает в свой пакет светлого цвета с рисунками темного цвета энергетический напиток «Adrenaline». После чего направляется к выходу. После осмотра СD –R диск с отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> были помещены в первоначальную упаковку, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц и дознавателя. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях находился именно он, а также он пояснил, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение продуктов питания из магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б».(Т. 2 л.д. 144-162) - вещественными доказательствами по уголовному делу № - данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, которым осматривается: постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировой судья судебного участка <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт, того, что ФИО1 находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес> «А», совершил хищение бокса для пожертвования, в котором находились денежные средства в размере 1200,00 руб., тем самым причинив материальный ущерб ФИО17 на сумму 1200 рублей 00 копеек. В частности, вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил хищение, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. После осмотра вышеуказанное постановление было возвращено в уголовное дело №.(Т. 2 л.д. 171-174 ) - вещественным доказательством по уголовному делу № -- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> «Б», неизвестный мужчина совершил хищение продуктов питания на сумму 1310 рублей 90 копеек.(Т. 1 л.д.6) Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1238 рублей 22 копейки) кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуты в торговом зале магазина он совершил хищение продуктов питания, а именно: 2 банки напитка «Адреналин» емкостью 0,5 литра каждая, 1 палка колбасы «Московская» 300 грамм, 2 пачки сосиски «ФИО2» 600 грамм каждая, корейка «Симбирский деликатесы» 1 пачка, весом 500 грамм, корейка «Столичная» 1 пачка, весом 400 грамм, колбаса «Из печи по домашнему» 350 грамм каждая, 4 штуки. Пройдя через основной торговый зал в сторону выхода из магазина, он убедился, что за ним не следят продавцы данного магазина и он беспрепятственно покинул помещение магазина пройдя мимо кассы. Далее, он направился по адресу: <адрес>, более точный адрес пояснить не может, так как не помнит, где продал данные продукты питания за 300 рублей проходящему мимо него пожилому мужчине, ранее ему не известному, которого он видел впервые. На вопрос, где он взял данные продукты питания, он ему пояснил, что данные продукты питания он купил ранее, за деньги которые ему выплатили на СВО, и хранил их дома, теперь денег нет и он их начинает продавать, он ему поверил. После того, как он выручил 300 рублей, он их положил в карман. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в настоящее время официально трудоустроена ООО «ТК Лето» магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> «Б» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут неизвестный мужчина находясь в холодильном помещении магазина «Победа», тайно путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение продуктов питания, а именно: - напиток энергетический «Adrenaline Rush» 0,449 л ж/б в колличестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 58 копеек за единицу; - колбаса в/к ФИО2 Московская в/с ГОСТ 300 г в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 52 копейки за единицу; - сосиски ФИО2. Б 600 г в количестве 2 штук, стоимостью 113 рублей 76 копеек за единицу; - корейка в/к Симбирские деликатесы свиная рублевская 0,5 кг, стоимостью 265 рублей 83 копейки за единицу; -корейка в/к Атяшево бескостная Столичная ФИО2.Б – 0,4 кг, стоимостью 286 рублей 43 копейки за единицу; - колбаса в/к Анком из печи по-домашнему ФИО2.Б 350 г в количестве 4 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за единицу. После чего умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина и с места преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей 90 копеек. Так же может пояснить, что по всему периметру магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», установлены камеры видеонаблюдения. Также по каждому факту была проведена промежуточная инвентаризация, соответствующие акты приложены. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «ТК Лето» составляет 5 185 рублей 10 копеек. Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пришел в гости к ФИО6, куда пришел подсудимый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, и они выпили примерно 0,5 бутылки водки на троих, это примерно 170 грамм водки употребил каждый из них. Далее, ближе к обеденному времени, подсудимый ФИО1 попрощался с ними и ушел, куда именно он не пояснил. Затем около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять пришел к ним и принес пакет светлого цвета с продуктами, а именно колбасу гордость мясника «Юбилейная» - 1 палку, мясной продукт – «Грудинка по Белоруски» 1 упаковку, упаковку форели «Три кита» весом 500 грамм, и три банки энергетического напитка «Адреналин» емкость. 0,5 литра, 2 пачки сосисок «Черкизовские», весом 450 грамм каждая, 1 упаковку сыра «Стародубского» весом 700 грамм, 5 пачек сервелата «Альпийский» весом 180 грамм каждая, которые предложил им с ФИО6 съесть. Зная о том, что подсудимый ФИО1 не работает, и на тот момент у него не было шабашек, ФИО6 задал ему вопрос, где он взял данные продукты питания, на что он ответил, что купил их на деньги, которые у него остались с СВО. После чего около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять ушел, куда именно он не пояснял. Затем около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять пришел к нам в гости с пакетом продуктов, после чего они стали разбирать данный пакет и достали оттуда 1 банку энергетического напитка «Адреналин» емкостью 0,5 литра, фамильные колбасы «Охота» 5 пачек, по 300 грамм каждая, солями «Миланская» 3 штуки по 300 грамм каждая, колбаса вареная гордость мясника «Юбилейная» 1 палку, колбаса из печи по «Домашнему» 3 штуки по 350 грамм каждая, шоколад «Крупский» 6 штук по 50 грамм каждая. И ФИО6 задал ФИО11 вопрос на какие деньги он купил данные продукты, когда ФИО6 задал ему вопрос откуда деньги, он также пояснил, что это деньги, которые он привез с СВО. О том, что подсудимый ФИО1 украл вышеуказанные продукты с магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», он не знал.(Т. 2 л.д. 225-227) Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля ФИО6, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гости пришел подсудимый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, так же у него в гостях уже был сосед Свидетель №1, после чего распили спиртные напитки. Далее, ближе к обеденному времени, подсудимый ФИО1 попрощался с ними и ушел, куда именно он не пояснил. Затем около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять пришел к нему в гости и принес пакет светлого цвета с продуктами, а именно колбасу гордость мясника «Юбилейная» - 1 палку, мясной продукт – «Грудинка по Белоруски» 1 упаковку, упаковку форели «Три кита» весом 500 грамм, и три банки энергетического напитка «Адреналин» емкость. 0,5 литра, 2 пачки сосисок «Черкизовские», весом 450 грамм каждая, 1 упаковку сыра «Стародубского» весом 700 грамм, 5 пачек сервелата «Альпийский» весом 180 грамм каждая, которые предложил им с Свидетель №1 съесть. Зная о том, что подсудимый ФИО1 не работает, и на тот момент у него не было шабашек, он задал ему вопрос, где он взял данные продукты питания, на что ФИО11 ответил, что купил их на деньги, которые у него остались с СВО. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 опять ушел, куда именно он не пояснял. Затем около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел к нему в гости с пакетом продуктов, после чего они стали разбирать данный пакет и достали оттуда 1 банку энергетического напитка «Адреналин» емкостью 0,5 литра, фамильные колбасы «Охота» 5 пачек, по 300 грамм каждая, солями «Миланская» 3 штуки по 300 грамм каждая, колбаса вареная гордость мясника «Юбилейная» 1 палку, колбаса из печи по «Домашнему» 3 штуки по 350 грамм каждая, шоколад «Крупский» 6 штук по 50 грамм каждая. И у него опять возник вопрос к ФИО11 на какие деньги он купил данные продукты, когда он задал ему вопрос откуда деньги, ФИО11 также пояснил, что это деньги, которые он привез с СВО. О том, что ФИО1 украл вышеуказанные продукты с магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», он не знал.(Т. 2 л.д. 220-222) Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1238 рублей 22 копейки) ч.1 ст.158.1 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела: -данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, которым осматривается помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», а именно где ФИО1 совершил хищение продуктов питания. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, розового цвета, который помещен в полимерный носитель, который помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц.(Т. 1 л.д. 50-63) -данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, которым осматривается: СD–R диск находящийся в полимерном файле. Упаковка повреждений целостности не имеет и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. При вскрытии файла видим, что в нем находится СD –R диск розового цвета, на котором имеется надписи. При воспроизведении диска при помощи компьютера видим, что на нем находится 1 видеозапись: При воспроизведении видеофайла видим название VID-20230709-WA0005.mp4, видеозапись в торговом помещении магазина «Победа», расположенного по <адрес> № «б» <адрес>. Звук на видеозаписи не воспроизводится. На данном видео видно как в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении вышеуказанного магазина находится ФИО1, который был одет в светлую футболку, темно-серые бриджи и черные тапочки, он передвигается по торговым рядам торгового зала магазина «Победа», а именно находясь около стеллажа с колбасными изделиями, он складывает в свой пакет светлого цвета с рисунками темного цвета необходимые ему продукты питания, затем пройдя в середину зала, ФИО1 подходит к напиткам в жестяных банках и складывает в свой пакет светлого цвета с рисунками темного цвета энергетический напиток «Adrenaline». После чего направляется к выходу. После осмотра СD –R диск с отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> были помещены в первоначальную упаковку, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц и дознавателя. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях находился именно он, а также он пояснил, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение продуктов питания из магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б».(Т. 2 л.д. 144-162) - Вещественными доказательствами по уголовному делу № -данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, которым осматривается: постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировой судья судебного участка <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт, того, что ФИО1 находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес> «А», совершил хищение бокса для пожертвования, в котором находились денежные средства в размере 1200,00 руб., тем самым причинив материальный ущерб ФИО17 на сумму 1200 рублей 00 копеек. В частности, вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил хищение, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. После осмотра вышеуказанное постановление было возвращено в уголовное дело №.(Т. 2 л.д. 171-174 ) -вещественным доказательством по уголовному делу № --данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> «Б», неизвестный мужчина совершил хищение продуктов питания на сумму 1310 рублей 90 копеек.(Т. 1 л.д.6) Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1786 рублей 12 копеек ) кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к своему знакомому ФИО6, который проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>, у него в гостях был его сосед Свидетель №1, они распили алкоголь. Далее, ближе к обеденному времени, в 12 часов 18 минут, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ним никто не наблюдает из работников данного магазина, он совершил хищение следующих продуктов питания: первым продуктом он взял колбасу гордость мясника «Юбилейная» - 1 палку, мясной продукт – «Грудинка по Белоруски» 1 упаковку, упаковку форели «Три кита» весом 500 грамм, и три банки энергетического напитка «Адреналин» емкость. 0,5 литра, 2 пачки сосисок «Черкизовские», весом 450 грамм каждая, 1 упаковку сыра «Стародубского» весом 700 грамм, 5 пачек сервелата «Альпийский» весом 180 грамм каждая. Все вышеуказанные продукты питания он сложил в полиэтиленовый пакет, который у него уже был приготовлен, и пройдя через основной торговый зал в сторону выхода из магазина, он убедился, что за ним не следят продавцы данного магазина и он беспрепятственно покинул помещение магазина пройдя мимо кассы. Далее, он направился к своим знакомым по адресу <адрес> «А» <адрес>, с целью съесть данные продукты питания. Придя по вышеуказанному адресу, я Свидетель №1 и ФИО6 предложил их съесть, так как они меня угощали водкой, а он их решил угостить продуктами питания. На вопрос, где он взял данные продукты питания, он ответил, что купил их. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Возмещать ущерб магазину «Победа» у него также не чем, имущества у него никакого не имеется. Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в ООО «ТК Лето» магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> «Б» было выявлено при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут неизвестный мужчина находясь в холодильном помещении магазина «Победа», тайно путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение продуктов питания, а именно: - напиток энергетический «Adrenaline Rush» 0,449 л ж/б в колличестве 3 штук, стоимостью 55 рублей 58 копеек за единицу; - форель с/с Три кита кусок хвостовая часть 500 г в/у в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 00 копеек за единицу; - сосиски Черкизово ФИО2 по-черкизовски ФИО2.Б 450 г в количестве 2 штук, стоимостью 83 рублей 68 копеек за единицу; - грудинка вар сало по-белорусски ФИО2.В ТД Кущевский 0,6 кг, стоимостью 241 рубль 82 копейка; -сыр Стародубский Маасдам 45% 0,7 кг, стоимостью 494 рубля 84 копейки за единицу; - колбаса вар. Гордость мясника Юбилейная 1 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 81 копейка за единицу; -колбаса с/к Чебоксарский МК сервелат Альпийский 180г в количестве 5 штук, стоимостью 80 рублей 91 копейка за единицу. После чего умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина и с места преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 1786 рублей 12 копеек. Так же может пояснить, что по всему периметру магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», установлены камеры видеонаблюдения. Также по каждому факту была проведена промежуточная инвентаризация, соответствующие акты приложены. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «ТК Лето» составляет 5 185 рублей 10 копеек. (Т. 2 л.д. 214-217) Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время он не помнит, он пришел в гости к ФИО6, они сидели разговаривали, после чего пришел ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, и они решили немного выпить, после чего они присели за стол и стали распивать спиртные напитки.Далее, ближе к обеденному времени, ФИО1 попрощался с нами и ушел, куда именно он не пояснил. Затем около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять пришел к нам и принес пакет светлого цвета с продуктами, а именно колбасу гордость мясника «Юбилейная» - 1 палку, мясной продукт – «Грудинка по Белоруски» 1 упаковку, упаковку форели «Три кита» весом 500 грамм, и три банки энергетического напитка «Адреналин» емкость. 0,5 литра, 2 пачки сосисок «Черкизовские», весом 450 грамм каждая, 1 упаковку сыра «Стародубского» весом 700 грамм, 5 пачек сервелата «Альпийский» весом 180 грамм каждая, которые предложил им с ФИО6 съесть. Зная о том, что ФИО1 не работает, и на тот момент у него не было шабашек, ФИО6 задал ему вопрос, где он взял данные продукты питания, на что он ответил, что купил их на деньги, которые у него остались с СВО. Далее, в ходе трапезы они втроем выпили еще водки. После чего около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять ушел, куда именно он не пояснял. Затем около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять пришел к нам в гости с пакетом продуктов, после чего мы стали разбирать данный пакет и достали оттуда 1 банку энергетического напитка «Адреналин» емкостью 0,5 литра, фамильные колбасы «Охота» 5 пачек, по 300 грамм каждая, солями «Миланская» 3 штуки по 300 грамм каждая, колбаса вареная гордость мясника «Юбилейная» 1 палку, колбаса из печи по «Домашнему» 3 штуки по 350 грамм каждая, шоколад «Крупский» 6 штук по 50 грамм каждая. И ФИО6 задал ФИО11 вопрос на какие деньги он купил данные продукты, когда ФИО6 задал ему вопрос откуда деньги, он также пояснил, что это деньги, которые он привез с СВО. О том, что ФИО1 украл вышеуказанные продукты с магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», он не знал.(Т. 2 л.д. 225-227) Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля ФИО6, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время он не помнит, к нему в гости пришел ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, так же у него в гостях уже был сосед Свидетель №1. Далее, ближе к обеденному времени, ФИО1 попрощался с ними и ушел, куда именно он не пояснил. Затем около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять пришел к нему в гости и принес пакет светлого цвета с продуктами, а именно колбасу гордость мясника «Юбилейная» - 1 палку, мясной продукт – «Грудинка по Белоруски» 1 упаковку, упаковку форели «Три кита» весом 500 грамм, и три банки энергетического напитка «Адреналин» емкость. 0,5 литра, 2 пачки сосисок «Черкизовские», весом 450 грамм каждая, 1 упаковку сыра «Стародубского» весом 700 грамм, 5 пачек сервелата «Альпийский» весом 180 грамм каждая, которые предложил им с Свидетель №1 съесть. Зная о том, что ФИО1 не работает, и на тот момент у него не было шабашек, он задал ему вопрос, где он взял данные продукты питания, на что ФИО11 ответил, что купил их на деньги, которые у него остались с СВО. После чего около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять ушел, куда именно он не пояснял. Затем около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел к нему в гости с пакетом продуктов, после чего они стали разбирать данный пакет и достали оттуда 1 банку энергетического напитка «Адреналин» емкостью 0,5 литра, фамильные колбасы «Охота» 5 пачек, по 300 грамм каждая, солями «Миланская» 3 штуки по 300 грамм каждая, колбаса вареная гордость мясника «Юбилейная» 1 палку, колбаса из печи по «Домашнему» 3 штуки по 350 грамм каждая, шоколад «Крупский» 6 штук по 50 грамм каждая. И у него опять возник вопрос к ФИО11 на какие деньги он купил данные продукты, когда он задал ему вопрос откуда деньги, ФИО11 также пояснил, что это деньги, которые он привез с СВО. О том, что ФИО1 украл вышеуказанные продукты с магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», он не знал.(Т.2 л.д. 220-222) Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1786 рублей 12 копеек ) также подтверждается письменными материалами дела: - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, которым осматривается помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», а именно где ФИО1 совершил хищение продуктов питания. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, розового цвета, который помещен в полимерный носитель, который помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц.(Т. 1 л.д. 148-161) - данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, которым осматривается: СD –R диск находящийся в полимерном файле. Упаковка повреждений целостности не имеет и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. При вскрытии файла видим, что в нем находится СD –R диск розового цвета, на котором имеется надписи. При воспроизведении диска при помощи компьютера видим, что на нем находится 1 видеозапись: При воспроизведении видеофайла видим название VID-20230709-WA0008.mp4, видеозапись в торговом помещении магазина «Победа», расположенного по <адрес> № «б» <адрес>. Звук на видеозаписи не воспроизводится. На данном видео видно как в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении вышеуказанного магазина находится ФИО1, который был одет в футболку темного цвета, темно-серые бриджи и черные тапочки, он передвигается по торговым рядам торгового зала магазина «Победа», а именно находясь около стеллажа с колбасными и сырными изделиями, он складывает в свой пакет темного цвета необходимые ему продукты питания. После осмотра СD –R диск с отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> были помещены в первоначальную упаковку, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц и дознавателя.(Т. 2 л.д. 144-162) - вещественными доказательствами по уголовному делу № - данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, которым осматривается: постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировой судья судебного участка <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт, того, что ФИО1 находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес> «А», совершил хищение бокса для пожертвования, в котором находились денежные средства в размере 1200,00 руб., тем самым причинив материальный ущерб ФИО17 на сумму 1200 рублей 00 копеек. В частности, вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил хищение, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. После осмотра вышеуказанное постановление было возвращено в уголовное дело №.(Т.2 л.д. 171-174) - вещественным доказательством по уголовному делу № - данными отношением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> «Б», неизвестный мужчина совершил хищение продуктов питания на сумму 1786 рублей 12 копеек.(Т. 1 л.д.136) Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ( по эпизоду кражи металла у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 936 рублей 00 копеек) кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами: Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел по адресу: <адрес>, к своему знакомому Свидетель №2, дома его не оказалось, после чего, он стал его ждать в надежде, что тот придет. Пока его ждал, решил пройтись по двору данного дома, проходя мимо сараев, расположенных во дворе, возле одного из них он увидел 6 металлических пластин, размером примерно 80х60 см, весом каждая примерно 8 кг, в этот момент у него возник умысел на хищение данных металлических пластин и сдачи их в пункт приема металла, за которые можно выручить немного денежных средств. Далее, он сдал на металл, как черный лом, выручил за них он примерно 950 рублей, которые потратил на продукты питания. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 7 листов металла размером 80Х60 см, весом 8 кг каждый хранила у себя по месту жительства крыше дома, где проживает. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она вышла из своей квартиры и обнаружила, что металлические листы отсутствуют. После чего она сообщила о хищении ее имущества в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> и написала заявление, по факту хищения ее имущества. Ущерб оценивает листы оценивает как лом, суммой в 600 рублей. Данный материальный ущерб причиненный ей от действий неустановленного лица оценивает как незначительный, так как она работает в магазине «Мясорубка» расположенном по адресу: <адрес>, №, продает мясную продукцию, доход в месяц 35 000 рублей. Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля Свидетель №2, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что проживает по вышеуказанному адресу, совместно со своей матерью ФИО7. Постоянного дохода не имеет, живет за счет временно заработка, или мать дает деньги. У него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работы не имеет, поэтому денежных средств к существованию не имеет, который иногда к нему приходит в гости, они с ним сидят во дворе. Также в ходе распития спиртного и разговора ФИО1 ему пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приходил к Свидетель №2, но его дома не было. Далее, он прошелся по двору, и обнаружил 6-ть металлических пластин, размером 80х60 см, каждый примерно по 8 кг, которые он похитил и потихоньку донес до пункта приема металла, расположенного по <адрес>, и сдал на металл, как лом, выручил за них примерно 950 рублей, на которые он купил себе сигарет, и спиртное, и в вечернее время пришел к Свидетель №2 и они с ним распивали в беседке, изначально ФИО1 не стал рассказывать откуда деньги, чтобы Свидетель №2 не рассказал жителям данного дома кто совершил хищение вышеуказанного имущества, при этом ФИО1 попросил его, чтобы он никому об этом не говорил. После чего они с ним распили алкоголь, и в процессе этого заснули в беседке. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они с ним проснулись около 05 часов утра, и сразу разошлись с данного места. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их двор приехала полиция, так как одна из жительниц их дома Потерпевший №1 собственница украденного ФИО1 имущества написала заявление в полицию по факту хищения имущества. (Т. 2 л.д. 210-213) Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. В этот день было очень много людей, которые сдавали металл, а также ему в этот день сдали листы металла в количестве 6 штук, размером 80 см х 60 см, весом 8 кг каждый лист, а именно мужчина по имени ФИО11. После чего он задал ему вопрос, где он взял данные листы металла, на что ФИО11 ему пояснил, что принес их из дома, а проживает он по пер. Юбилейному <адрес>. Также может пояснить, что у него ведется электронный журнал приема-сдачи цветного, черного металла, однако в виду того, что был перебой электроэнергии, компьютер не включался в тот период времени и требовал замены блока питания. В связи, с чем отметку о приеме металла в электронном журнале в тот момент не представилось возможным поставить.(Т.1 л.д. 227-229) Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ( по эпизоду кражи металла у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 936 рублей 00 копеек) также подтверждается письменными материалами дела: -данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, которым осматривается территория пункта металлоприема № по <адрес>, а именно куда ФИО1 сдал 6 листов металла размером 80х60 см, весом 8 кг каждый. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(Т. 1 л.д. 219-225) -данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, которым осматривается территория двора домовладения № по <адрес>, а именно где ФИО1 совершил хищение 6 листов металла размером 80х60 см, весом 8 кг каждый. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(Т. 1 л.д. 198-206) - данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, которым осматривается: постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировой судья судебного участка <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт, того, что ФИО1 находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес> «А», совершил хищение бокса для пожертвования, в котором находились денежные средства в размере 1200,00 руб., тем самым причинив материальный ущерб ФИО17 на сумму 1200 рублей 00 копеек. В частности, вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил хищение, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. После осмотра вышеуказанное постановление было возвращено в уголовное дело №. (Т. 2 л.д. 171-174) -вещественным доказательством по уголовному делу № - данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в рамках рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения 6 листов металла размером 80х60 см, весом 8 кг каждый, путем свободного доступа, с территории двора № по <адрес> гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>.(Т. 1 л.д.191) Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей 00 копеек.) кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел пластиковую бочку стоящую с водой во дворе <адрес>, у него возник умысел на ее хищение и продажи кому-нибудь, либо обмена на алкоголь, либо продукты питания. Он осмотревшись по сторонам, убедившись, что никого во дворе нет, подошел к данной бочке, в корпусе синего цвета, и продал ее знакомому за 1,5 литра самогона, в пластиковой бутылке. Далее, он вернулся к Свидетель №2, который сидел в беседке во дворе, и он ему предложил с ним выпить, на что Свидетель №2 у него спросил откуда у него деньги на алкоголь, он ему рассказал, что совершил хищение бочки у них во дворе, которую выменял на самогон у ФИО12. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Судом допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая показала, что примерно в январе 2022 года она приобрела пластиковую бочку емкостью 225 литров у своего знакомого за 2000 рублей, в корпусе синего цвета, которую поставила во дворе дома, использовала она ее для набора в нее воды.Еще одна пластиковая бочка емкостью 225 литра, в корпусе синего цвета, мной была приобретена примерно в июне 2022 года, за 2000 рублей, которая стояла на углу дома, расстояние от входа в подъезд примерно 200 метров, в ней также находилась вода, для тех же целей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она вышла из своей квартиры и обнаружила, что ее пластиковой бочки нет на месте, которую она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20.00 видела последний раз, и территория в районе где находилась бочка была влажная, у нее сразу закрылись мысли, что данную бочку похитили, далее она пошла проверила наличие второй бочки, которая расположена на расстоянии 200 метров от входа в подъезд ее квартиры, и обнаружила, что ее тоже нет на месте, но по следам было видно, что она отсутствует длительное время, последний раз она ее видела ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. После чего она сообщила о хищении ее имущества в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> и написала заявление, по факту хищения ее имущества. Ущерб оценивает в 4600 рублей, а именно каждая бочка, по 2000 рублей.Данный материальный ущерб причиненный ей от действий неустановленного лица оценивает как не значительный, так как она работает в магазине «Мясорубка» расположенном по адресу: <адрес>, №, продает мясную продукцию, доход в месяц 35 000 рублей. Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля Свидетель №2, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел ФИО1, у которого с собой был 1 литр самогона, который они с ним стали распивать, разговаривали на разные темы, на его вопрос, где он взял деньги, он пояснил, что заработал на «шабашке» их. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 22.00 часов он подходил к своему двору, в это время он увидел, как какой-то мужчина по силуэту схож с ФИО1 вышел из нашего двора с пластиковой бочкой на плече и направился в сторону <адрес>, он на это особо внимание не обратил и пошел в беседку, где сидел. Через некоторое время к нему пришел ФИО1, у которого было с собой 1,5 литра самогона, на вопрос, где он его взял, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел ко нему, его не было во дворе в беседке. Далее, ФИО1 увидел пластиковую бочку, стоящую с водой там же во дворе <адрес>, и у него возник умысел на ее хищение и продажи кому-нибудь, либо обмена на алкоголь, либо продукты питания. Он осмотревшись по сторонам, убедившись, что никого во дворе нет, подошел к данной бочке, в корпусе синего цвета, перевернул ее, вылил тем самым из нее воду, закинул себе на правое плечо и направился в сторону ЖД вокзала, где у него живет знакомый пожилой мужчина, которого он называет ФИО12. и за нее он дал ФИО1 1,5 литра самогона, в пластиковой бутылке. Далее, он взял данный самогон, и вернулся ко нему в беседку, где они совместно с ним стали распивать спиртное. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их двор приехала полиция, так как одна из жительниц их дома Потерпевший №1 собственница украденного ФИО1 Викором имущества написала заявлением в полицию по факту хищения имущества. Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля Свидетель №3, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту своего жительства и к нему пришел знакомый ФИО1, стал предлагать ему купить у него пластиковую бочку синего цвета, объемом 225 литров, и он задал вопрос откуда у него эта бочка, на что ФИО11 пояснил ему, что это его бочка и он принес ее из своего домовладения № по пер. Юбилейному, <адрес>. После чего он пояснил ФИО11, что денежных средств у него нет, тогда ФИО11 спросил у него, может есть что-то выпить, на что он вынес ему из дома бутылку самогона, объемом полтора литра и ФИО11 отдал ему вышеуказанную бочку, он проверил ее на целостность, его все устроило и он забрал бочку себе. После чего он поставил ее в хозяйственную постройку. Также может добавить, что через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что пластиковая бочка синего цвета, объемом 225 литров была украдена у Потерпевший №1 гражданином ФИО11. О том, что ФИО11 украл вышеуказанную бочку он ему ничего не говорил.(Т. 2 л.д. 230-232) Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей 00 копеек.) также подтверждается письменными материалами дела: - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, которым осматривается территория двора домовладения № по <адрес>, а именно где ФИО1 совершил хищение 6 листов металла размером 80х60 см, весом 8 кг каждый. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(Т. 2 л.д. 10-18) -данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, которым осматривается: постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировой судья судебного участка <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт, того, что ФИО1 находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес> «А», совершил хищение бокса для пожертвования, в котором находились денежные средства в размере 1200,00 руб., тем самым причинив материальный ущерб ФИО17 на сумму 1200 рублей 00 копеек. В частности, вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил хищение, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. После осмотра вышеуказанное постановление было возвращено в уголовное дело №. (Т. 2 л.д. 171-174) - вещественное доказательство по уголовному делу № - данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, которым осматривается: полимерная бочка в корпусе синего цвета, объемом 225 литров, корпус данной бочки не имеет швов. Так же на вышеуказанной полимерной бочке имеются множественные повреждения в виде царапин и потертостей. По результатам осмотра, вышеуказанная полимерная бочка синего цвета, была обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью дознавателя.(Т. 2 л.д. 194-197) - вещественным доказательством по уголовному делу № - данными протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение пластиковой бочки в корпусе синего цвета, объемом 225 литров.(Т. 2 л.д. 6) - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, средняя рыночная стоимость пластиковой бочки, объемом 225 литров, точная дата приобретения не установлена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей.(Т. 2 л.д. 50-57) Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849 рублей 86 копеек, кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, у него возник умысел на хищение продуктов питания из магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», с целью личного употребления, в связи с чем он в 19 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, создавая вид добросовестного покупателя стал присматривать себе продукты питания, убедившись, что за ним никто не наблюдает из работников данного магазина, совершил хищение следующих продуктов питания: пресс.сельди Рыбный продукт в майонезе в количестве 10 штук; килька Рыбный продукт в пряно-солевом рассоле, в количестве 1 штуки, ; колбаса Папа может Боянская в количестве 2 штук; шоколадный батончик «BON TIME» Нуга со вкусом пломбира в количестве 11 штук; салфетки влажные «Aura Family» c антибактериальным эффектом 120 штук в колличестве 1 штуки; средство для мытья посуды Sanita в количестве 1 штуки; чистящее средство «Agat» универсал в количестве 1 штуки. Все вышеуказанные продукты питания и чистящие средства он сложил в полиэтиленовый пакет, который у меня уже был приготовлен, и пройдя через основной торговый зал в сторону выхода из магазина, он убедился, что за ним не следят продавцы данного магазина и он беспрепятственно покинул помещение магазина пройдя мимо кассы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил данные хищения продуктов питания из магазина «Победа» с целью своего личного пропитания, так как денежных средств у него на проживание не имеется. Судом по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> «Б» и при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут неизвестный мужчина находясь помещении магазина «Победа», тайно путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение продуктов питания, а именно: - салфетки влажные «Aura Family» c антибактериальным эффектом 120 штук в колличестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 40 копеек за единицу; - шоколадный батончик «BON TIME» Нуга со вкусом пломбира 20 г, в количестве 11 штук, стоимостью 4 рубля 33 копейки за единицу; - колбаса п/к Папа может Боянская ФИО2.Б 280 г, в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 80 копеек за единицу; - средство для мытья посуды Sanita лимон 1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 00 копеек за единицу; -пресс.сельди Рыбный продукт В майонезе ф/к 180 г, в количестве 10 штук, стоимостью 44 рубля 18 копеек за единицу; - чистящее средство «Agat» универсал 750 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 61 копейка за единицу; -килька с/с Рыбный продукт в пряно-солевом рассоле 500 г пл/у, в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 82 копейки. После чего умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина и с места преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 849 рублей 86 копеек. Так же может пояснить, что по всему периметру магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», установлены камеры видеонаблюдения. Также по каждому факту была проведена промежуточная инвентаризация, соответствующие акты приложены. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «ТК Лето» составляет 5 185 рублей 10 копеек. Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849 рублей 86 копеек, также подтверждается письменными материалами дела: -данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, которым осматривается помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б», а именно где ФИО1 совершил хищение продуктов питания. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, розового цвета, который помещен в полимерный носитель, который помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц.(Т. 2 л.д. 126-140) -данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, которым осматривается: СD –R диск находящийся в полимерном файле. Упаковка повреждений целостности не имеет и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. При вскрытии файла видим, что в нем находится СD –R диск розового цвета, на котором имеется надписи. При воспроизведении диска при помощи компьютера видим, что на нем находится 5 видеозаписей: При воспроизведении видеофайла видим название 17.07.23(1).mp4, видеозапись в торговом помещении магазина «Победа», расположенного по <адрес> № «б» <адрес>. Звук на видеозаписи не воспроизводится. На данном видео видно как в период времени с 19 часов 58 минут 14 секунд до 19 часов 59 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении вышеуказанного магазина находится ФИО1, который был одет в футболку светлого цвета, кепку темного цвета, спортивные штаны темного цвета и темные кроссовки, он передвигается по торговым рядам торгового зала магазина «Победа» и складывает в свой пакет фиолетового цвета с надписью белого цвета «Wildberries», необходимые ему продукты питания. При воспроизведении видеофайла видим название 17.07.23(2).mp4, видеозапись в торговом помещении магазина «Победа», расположенного по <адрес> № «б» <адрес>. Звук на видеозаписи не воспроизводится. На данном видео видно как в период времени с 19 часов 58 минут 09 секунд до 19 часов 59 минут 02 секунды ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении вышеуказанного магазина находится ФИО1, который был одет в футболку светлого цвета, кепку темного цвета, спортивные штаны темного цвета и темные кроссовки, он передвигается по торговым рядам торгового зала магазина «Победа» и складывает в свой пакет фиолетового цвета с надписью белого цвета «Wildberries», необходимые ему продукты питания. При воспроизведении видеофайла видим название 17.07.23(3).mp4, видеозапись в торговом помещении магазина «Победа», расположенного по <адрес> № «б» <адрес>. Звук на видеозаписи не воспроизводится. На данном видео видно как в период времени с 19 часов 59 минут 43 секунды до 20 часов 00 минут 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении вышеуказанного магазина находится ФИО1, который был одет в футболку светлого цвета, кепку темного цвета, спортивные штаны темного цвета и темные кроссовки, он передвигается по торговым рядам торгового зала магазина «Победа» с пакетом фиолетового цвета с надписью белого цвета «Wildberries» направляясь к выходу и в 20 часов 00 минут 23 секунды ФИО1 прошел мимо кассы не оплатив продукты питания, которые он положил в свой пакет и покинул торговое помещение магазина «Победа», один из сотрудников магазина увидел как ФИО1 покинул магазин и пошел следом за ним. При воспроизведении видеофайла видим название 17.07.23(4).mp4, видеозапись в торговом помещении магазина «Победа», расположенного по <адрес> № «б» <адрес>. Звук на видеозаписи не воспроизводится. На данном видео видно как в период времени с 19 часов 59 минут 03 секунды до 19 часов 59 минут 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении вышеуказанного магазина находится ФИО1, который был одет в футболку светлого цвета, кепку темного цвета, спортивные штаны темного цвета и темные кроссовки, он передвигается по торговым рядам торгового зала магазина «Победа» и складывает в свой пакет фиолетового цвета с надписью белого цвета «Wildberries», необходимые ему продукты питания. При воспроизведении видеофайла видим название 17.07.23(4).mp4, видеозапись в торговом помещении магазина «Победа», расположенного по <адрес> № «б» <адрес>. Звук на видеозаписи не воспроизводится. На данном видео видно как в период времени с 19 часов 59 минут 49 секунд до 19 часов 59 минут 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении вышеуказанного магазина находится ФИО1, который был одет в футболку светлого цвета, кепку темного цвета, спортивные штаны темного цвета и темные кроссовки, он стоит возле кассы магазина «Победа» и складывает в свой пакет фиолетового цвета с надписью белого цвета «Wildberries», необходимые ему продукты питания, после чего покидает магазин не оплатив товар. После осмотра СD –R диск с отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> были помещены в первоначальную упаковку, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц и дознавателя. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях находился именно он, а также он пояснил, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение продуктов питания из магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Б».(Т. 2 л.д. 144-162) -вещественные доказательства по уголовному делу №: СD –R диски с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела №. (Т. 2 л.д. 164-166) -данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проводимый в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, которым осматривается: постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировой судья судебного участка <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт, того, что ФИО1 находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес> «А», совершил хищение бокса для пожертвования, в котором находились денежные средства в размере 1200,00 руб., тем самым причинив материальный ущерб ФИО17 на сумму 1200 рублей 00 копеек. В частности, вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил хищение, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. После осмотра вышеуказанное постановление было возвращено в уголовное дело №. (Т. 2 л.д. 171-174) -вещественное доказательство по уголовному делу №: постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировой судья судебного участка <адрес> ФИО16, в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - хранится в настоящем уголовном деле №.(Т. 2 л.д. 175-179) - данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> «Б», неизвестный мужчина совершил хищение продуктов питания на сумму 849 рублей 86 копеек.(Т. 2 л.д. 100) Рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в общем порядке судебного разбирательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи в ООО «ТК Лето» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1310 рублей 90 копеек правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и эти обстоятельства нашли свое подтверждение в суде. Также суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи в ООО «ТК Лето» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1238 рублей 22 копейки правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и эти обстоятельства нашли свое подтверждение в суде. Также суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи в ООО «ТК Лето» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1786 рублей 12 копеек правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и эти обстоятельства нашли свое подтверждение в суде. Также суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи металла у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 936 рублей 00 копеек правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти обстоятельства нашли свое подтверждение в суде. Также суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи бочки у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2000 рублей 00 копеек правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и эти обстоятельства нашли свое подтверждение в суде. Также суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи в ООО «ТК Лето» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 849 рублей 86 копеек правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и эти обстоятельства нашли свое подтверждение в суде. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из материалов уголовного дела следует, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый холост, официально не трудоустроен. Лиц, находящихся на иждивении у подсудимого, не имеется. Принимал участие в СВО. Характер общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ определяется с учетом объекта посягательства, которым являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимого и категории преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1,судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи в ООО «ТК Лето» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1310 рублей 90 копеек, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает № Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого кражи в ООО «ТК Лето» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1238 рублей 22 копейки суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду кражи в ООО «ТК Лето» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1786 рублей 12 копеек суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,участие в СВО. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. по эпизоду кражи металла у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 936 рублей 00 копеек суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,участие в СВО. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. по эпизоду кражи бочки у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2000 рублей 00 копеек суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,участие в СВО. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду кражи в ООО «ТК Лето» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 849 рублей 86 копеек суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,участие в СВО. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем шести эпизодам. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. Суд принимает во внимание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в пределах санкций предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на установленный судом срок с применением ч.2 ст.69 УК РФ. Назначенное подсудимому ФИО1 наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работам на срок 100 часов, - по ст.158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работам на срок 100 часов, - по ст.158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работам на срок 100 часов, - по ст.158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работам на срок 100 часов, - по ст.158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работам на срок 100 часов, - по ст.158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работам на срок 100 часов, На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: № № по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кореновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Кореновского районного суда Захаренко В.Г. Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Захаренко Владимир Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-199/2023 Приговор от 28 января 2024 г. по делу № 1-199/2023 Приговор от 15 января 2024 г. по делу № 1-199/2023 Апелляционное постановление от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-199/2023 Приговор от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-199/2023 Приговор от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-199/2023 Приговор от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-199/2023 Приговор от 17 августа 2023 г. по делу № 1-199/2023 Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № 1-199/2023 Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № 1-199/2023 Приговор от 5 июля 2023 г. по делу № 1-199/2023 Приговор от 4 июля 2023 г. по делу № 1-199/2023 Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № 1-199/2023 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
