Определение № 2А-2839/2017 2А-2839/2017~М-2032/2017 М-2032/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-2839/2017

Дело №2а-2839/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление В.Э.Р. к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и отделу опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании незаконным отказа и обязании выдать разрешить на совершение договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В.Э.Р. обратилась в суд с административным иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании незаконным отказа и обязании выдать разрешить на совершение договора купли-продажи.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. В.Э.Р. обратилась к ответчику с заявлением о разрешении оформления договора купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: ... ..., комната 6, собственником ? доли которой является ее несовершеннолетняя дочь В.Э.Р., --.--.---- г. года рождения.

Письмом от --.--.---- г. №-- было отказано в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи указанной комнаты, поскольку данная сделка совершается не в интересах несовершеннолетней дочери.

В.Э.Р. полагает, что отказ в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи не соответствует закону, так как продажа ? доли в указанной комнате не ухудшает имущественное положение ребенка, а улучшает жилищные условия несовершеннолетней.

... ... комнаты составляет 11.3 кв.м. На долю несовершеннолетней дочери приходится 2, 825 кв.м., комната находится в шестикомнатной квартире на первом этаже пятиэтажного жилого дома. В состав семьи входят четыре человека: В.Э.Р., супруг В.Э.Р., дочь В.Э.Р. и несовершеннолетняя дочь В.Э.Р.

В настоящее время семья В.Э.Р. в спорной квартире не проживает в связи с ее маленькой площадью и непригодностью для проживания. Семья В.Э.Р. проживает в благоустроенной квартире по адресу: ... .... Площадь квартиры составляет 75,1 кв.м.

На вырученные от продажи спорной комнаты средства семья В.Э.Р. планирует приобрести жилье с использованием кредитных средств, тем самым улучшить материальное положение семьи, в том числе, несовершеннолетней дочери.

На основании изложенного, В.Э.Р. просит признать незаконным отказ отдела опеки и попечительства Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 04.04.2017г. в выдаче разрешения на совершение договора кули-продажи комнаты, расположенной по адресу: ... ..., комната 6 и обязать выдать разрешение на совершение договора кули-продажи комнаты, расположенной по адресу: ... ....

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен отдел опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани».

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель административных ответчиков с административным иском не согласен.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как установлено ч. 2 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом, ч. 4 ст. 24 КАС РФ предписано, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из административного искового заявления следует, что адрес МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» – ... .... При этом, юрисдикция административных ответчиков также распространяется на Авиастроительный район.

При этом, адрес административного истца – ... ... не относится по территориальности к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда г. Казани.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит передаче по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани, как предъявленный с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению В.Э.Р. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» и отделу опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании незаконным отказа и обязании выдать разрешить на совершение договора купли-продажи передать по подсудности на рассмотрение Авиастроительного районного суда г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья Р.Г. Хусаинов