Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело № 2-371/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что согласно апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 920,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 666,8/8 рублей, неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492 рубля. На основании исполнительного листа ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в общей сумме 133 078,93 рублей. На сегодняшний день задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 98 920,05 рублей, а также просит взыскать сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 167,60 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 явился. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Почтовыя корреспонденция, направленная в его адрес судом, возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 920,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 666,8/8 рублей, неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492 рубля.

Учитывая, что ФИО3 апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд полагает, что требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ5 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 920,05 рублей.

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в расчетах необходимо применять среднюю ставку банковского процента, установленную по <адрес>, имевшую место в соответствующий период.

Расчет необходимо производить по следующей формуле:

З(руб.) * Т * Пст./365, где

З (руб.) - задолженность в рублях;

Т - количество дней в периоде просрочки;

Пст. - процентную ставку по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> применяется средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в размере 8,09 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> применяется средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в размере 8,32 %.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен быть следующий:

Задолженность в рублях - 98 920,05 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 98 920,05 руб.*24 дня*8,09%/365 дней = 526,20 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ год = 98 920,05 руб.*7 дней*8,32%/365 дней=157,84 рублей.

А всего: 526,20 рублей + 157,84 рублей = 684,04 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шаровка, <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 684,04 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шаровка, <адрес> в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -