Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело № 2-1650/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), далее по тексту - «АТБ» (ПАО), Банк - обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не выполняет в полном объеме, начиная с <дата>, допускает просрочки более двух месяцев. Согласно п.2.2.4 кредитного договора на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки. По состоянию на 28.06.2017 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 673199,78 руб., из которых: 509350,20 руб. – задолженность по основному долгу, 47496,62 руб. – задолженность по уплате процентов, 116352,96 руб. – неустойка. При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой неустойки до 15000,00 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 571846,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 509350,20 руб., задолженность по уплате процентов 47496,62 руб., неустойку в размере 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8918,47 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения <дата> кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, размер задолженности, предъявленный истцом.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ей разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8918,47 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 28.06.2017 в размере 571846,82 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 509350,20 рублей, задолженность по уплате процентов - 47496,62 рублей, неустойку - 15000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8918,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1650/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области